Игорь Пак
Участник форума-
Постов
392 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Игорь Пак
-
Да хоть и председатель ОБКОМа (а что это за должность?), все равно, что бы получить дубликат, должно быть решение ПВС СССР. Что-то мне подсказывает, что даже он не может ускорить так прохождение документов через нужные инстанции, ведь повестка заседаний ПВС СССР расписана заранее. Хотя конечно могли вписать старые даты в книжку.
-
Николай! Роман написал 3хх сообщений, я 1хх, а ты 0хх. Панимаишь?
-
Оказывается фото знаков из Аверса 2, но там не подписано. А вопрос возник по этому фото, но это боец ОГПУ.
-
Посмотрим по сглаженному контррельефу, не готов отвечать. А вот точка очень интересная. Ни когда не обращал внимание. Действительно ползает по всему знамени, причем практически не совпадает, не нашел только одну пару, у остальных в разных местах. Может это раннее технологическое клеймо? Вот посмотри, похоже керном набито.
-
Владимир! Большое спасибо. Это меня просил узнать Вадим Воскобойников, что он прислал, то я и выставил, попрошу сканы реверса. А какого года эти знаки? Какой период вручения?
-
Марик! Ну не совсем уж плохо сертификаты. Ведь человек хочет быть уверен в том, что он покупает. Абсолютной точности конечно сертификаты не дают, но уверенности прибавляют. В Америке МКАД самый лучший специалист, у него проколов очень мало, но ведь ошибаются все, просто кто-то чаще, кто-то реже, все же через его руки прошло очень много орденов. Но система имеет прорехи. Мне как-то один международный спекулянт сказал: «Что признал МКАД, то подлинное, на этом стоит бизнес», при этом он хотел купить у меня КрЗн5, которое мне прислал на экспертизу Саша Рейбант, видимо спекулянт знал недостатки МКАДа и был уверен, что сертификат он получит. :0)
-
-
Больно сложный вопрос, ведь каких-то нормативных документов пока не нашли, хотя наверно и не искали. То есть совершенно понятно, что с какого-то периода на каждый орден давали свою орденскую книжку. Мне кажется надо начинать с 1958 года, тогда вышел указ об отмене награждения за выслугу и разбираться. Возможно два пути. Искать нормативный документ, но боюсь этот документ был служебный и ни где не публиковался. Или смотреть по коллекциям документы на один орден, может наберем статистику. Но, возможно, военным продолжали вписывать в старую книжку новые награждения. О порядке награждения орденами и медалями СССР В целях дальнейшего поощрения творческой активности и инициативы трудящихся в решении задач хозяйственного и культурного строительства и изменения сложившейся в послевоенные годы практики, при которой награждение граждан СССР главным образом производилось за выслугу лет, президиум Верховного Совета СССР постановляет: 1. Признать необходимым, что впредь присвоение звания Героя Социалистического Труда, награждение орденами и медалями СССР должно производиться за конкретные успехи в хозяйственном и культурном строительстве, за выдающиеся заслуги в развитии науки и техники, в укреплении обороны государства, в области государственной и общественной деятельности. 2. Установить, что представление к награждению производится министерствами и ведомствами СССР, центральными органами общесоюзных общественных организаций и обществ трудящихся и Советами Министров союзных республик. 3. Отменить награждение орденами и медалями СССР за выслугу лет. 4. Признать утратившими силу указы и постановления Президиума Верховного Совета СССР согласно приложению. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 11 февраля 1958 г.
-
-
-
Ну уж умный. Вот до Аверса я опять не добрался. Оторвал свою…от кресла. Нашел про девять тысяч. Виноват. Лучше поставь сканы этих Боевиков здесь, ведь не все купили Аверс, ну и поспорим.
-
-
-
Спасибо Николай. Люблю я эту подделку. :0) Этот орден давно ходит по миру, все ни как не уляжется. Ему даже два раза сертификаты давали. :0) Страна должна знать своих ГЕРОЕВ!!!
-
Николай! Что-то я перечитал твои сообщения и не нашел упоминания «что почти каждая тысяча в первых девяти тысячах, имела свою разновидность», наверно пропустил. Отличия в деталях самого реверса я не нашел, наверно плохо смотрел, на меня сильно оказывает влияние то, что я считаю, что маточник был один, поэтому, наверно, я их и не вижу. А вообще даже обидно, я думал, поспорим (в спорах рождается истина, ну это ты помнишь), а получился монолог какой-то.
-
Спасибо Вадим! Николай! Значит еще один штамп? Тринадцатый. А я на эту точку не обратил внимание. Оказывается ты все знал, но молчал .
-
Николай писал: «Вот вкратце и все» Ну и у меня все. Хочется услышать замечания, так все это на скорую руку. Может кто сканы еще пришлет, что бы расширить и углубить?
-
12. непонятная перемычка в углублении между площадкой и эмалевой лентой, кто-то скажет - штамп сломался, но ведь эта перемычка возвышается над плоскостью площадки, следовательно, на штампе там углубление:11024, 11276, 14294, 14610, 15046, 15132, 15345, 15672?, 15932, 16414, 16526, 16628, 16673, 16840, 16885, 16900, 17107, 17414, 17512