-
Постов
1879 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент victor-w
-
Всем спасибо за сканы и ответы. Все таки приятная награда из поляков! Виктор.
-
Похоже так. Московский выставлен на сайте: awardpl.narod-ru. Этот - 50-х, и вот есть в бронзе - посеребрённый - это уже после 50-х.
-
Видел похожий с документами, которые датированы 1955 годом, а это уже выдача послевоенной Варшавской чеканки.
-
Силезкий Крест. Может у кого есть сканы для сравнения и определения подлинности. Ваше мнение. Виктор.
-
Вот такой знак. В серебре. Может, у кого-то есть сканы подобного, для сравнения. Знак не Московского монетного двора. Заранее спасибо. Виктор.
-
-
-
Да, под классификацию мондвора не подходит. Аверс как у т3. вар.1(кроме рукояток бердышей),- клеймо на реверсе как у т.3 вар. 2. Виктор.
-
Неужели нет никакой информации? Виктор
-
-
-
-
-
Полностью согласен с Вами, поэтому и спрашиваю мнение, может кто-то подобное видел,.. или имеет сканы.
-
Про собаку - это конечно интересно. Но снят он был все же с мундира. Хотя я не настаиваю, что это оригинал. А про источник: St. Sowecki. "Polsky ordery, odznaczenia i odznaki". Люблин 2004г. Это каталог выставки. стр. 26. Написано, что из томпака с золочением. С уважением. Виктор.
-
Знаю я этот сайт. Хорошо все описано, но к сожалению не совсем полный. Многих нет разновидностей. Грюнвальд здесь московский, но были и польской чеканки. Есть упоминание в литературе об изготовлении из томпака с золочением. Может у кого есть другие сканы, прошу выставить.
-
Спасибо Константин за консультацию. Виктор
-
Меня уверяли, что это изготовление 60-х годов. Тогда поляки делали не из золота, или томпак или серебро позолоченное. Чисто золотые - это московская чеканка. А у польских ушко тонкое?!..