BENDER

Проще оставить все как есть. И сделать витринку соответственную.

Эхо войны так сказать.

Видел в сети отличное фото. Показал другу.

Он теперь оформляет такое вот пано

Копанина есть, череп из гипса, фон из грунта.

Если есть резьба, то как вариант может быть туда вворачивался винт для блокировки навершия, что бы не раскручивалось.

Но такое я вижу впервые.

Хороший меч.

Жаль подвеса нет.

Совершенно не критично.

Можно сказать, что почти что "норма".

Меня больше интересует отверстие сбоку от центрального отверстия навершия.

Оно для чего? Там есть резьба?

Не нахожу раздел "Униформа"

ГЕРМАНИЯ 1933-45 гг. - German Militaria 1933-45 - Deutschland 1933-45

P.S. "Скучаю по старой жене, к новой еще не привык"

Гарды непонятные, отметка на гарде не к месту и странная. Материал орла явно не алюминий. Сейчас на форуме Лейбштандарт продается девайс с клеймом данного производителя и аналогичным годом выпуска. Комплектность полностью соответствует позднему производству. Можно сравнить.

QUOTE (Landser @ Jul 24 2014, 02:44 PM)

QUOTE (okklutist @ Jul 24 2014, 07:28 AM) QUOTE (Ферт @ Jul 23 2014, 09:14 PM) но отсутствие точек в клейме - экивок и амикашонство! Вопрос не по теме обсуждения, но не удержался... Лингвистическое любопытство разобрало. Не могли бы вы объяснить использование слов "экивок" и особенно "амикошонство" в данном контексте. Значение этих слов мне известно доподлинно, а вот что они делают в этом предложении я никак не пойму. Г-н Ферт всегда так пишет! Вроде бы и темы интересные поднимает, и знаниями определенными обладает, и старается разобраться в каких-то вопросах... Но, вот беда - пишет всегда настолько витиевато, что процентов 90 форумчан просто не понимают его мысль. В принципе, можно, прочитав текст наискосок, выделить главное по теме и попытаться уловить ход мысли. Т.е. отбросить все сложные фразы и вычурные слова и сосредоточиться на ключевых понятиях в теме, как то: крюк, игла, шарнир и т.д. С чем связана такая вычурно-эпатажная форма общения г-на Ферта? Сложно сказать... Возможно, это просто элемент самовыражения. Жаль, что оценить все эти мысли, воплощенные в столь многогранно сложные формы, а иногда и насильно объединенные в слишком громоздкие (за счет излишнего количества "экивоков" и "амикошонств") предложения, на фалеристическом форуме и оценить то некому... В одной из тем, имел неосторожность вставить свои 3 копейки. Тут же был "отшлёпан по попе" уважаемым Фертом, за свое невежество . Но без обид конечно. Пишет конечно странно (особенно сокращения и переносы), но всегда по теме и очень интересно .

QUOTE (Rodenburg @ Jul 11 2014, 12:49 PM)

Штык не очень на мой взгляд,воронение клинка новое,в доказательсво отметил участок на выходе дола,где видно что пружины потерли металл,но он под новым воронением,хотя новое воронение видимо не кустарное,а арсенальное.

Хохлома какая-то.

Что ни говори, а наши кортики самые лаконичные и выглядят сурово.

Клеймо могло отсутствовать. Посмотрите темы в данном разделе, найдете аналоги.

Отсутствие клейма приписывают позднему периоду производства.

Навершие и гарда имеют сходное (одинаковое) покрытие, что говорит в пользу комплектности. Оплетка на рукоятке красного цвета - рукоблудие. Темляк тоже оригинальный. По поводу ножен ничего не скажу. Думаю что они от другого кортика люфтваффе, более раннего производства. Могу ошибаться, но если ничего не напутал, то ножны должны быть такого же покрытия как и гарда с навершием, т.е. темные.

 

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Jul 7 2014, 09:09 PM)

QUOTE (BENDER @ Jul 7 2014, 09:02 PM) Прошу прощения за вопрос дилетанта, а почему Deumer а не Hymmen? В чем отличия? P.S. По поводу детализации я бы поспорил. Размазанный (размытый) он какой-то. Ну у Hymmen как минимум другое расположение иглы - вертикальное. И голова орла другая.   Фотки хреновые, отсюда и детализация не очень) Спасибо! Порылся в инете, сам разобрался: http://ww2-book.com/books/book_2/part_2.php   Меня ввело в заблуждение вот это: http://sammler.ru/index.php?showtopic=5902...=0entry667597 http://sammler.ru/index.php?showtopic=5559...=0entry622007

Прошу прощения за вопрос дилетанта, а почему Deumer а не Hymmen?

В чем отличия?

P.S. По поводу детализации я бы поспорил. Размазанный (размытый) он какой-то.

 

По поводу Цезаря.

Наверное остался под сильным впечатлением от образа из фильма

Астерикс на Олимпийских играх

Он же в другом героическом образе.

Вот кто выиграл Бородинское сражение

Завидуйте молча - ПЛЕБЕИ.

Императору - царские подарки

http://gazeta.ua/ru/articles/culture/_psho...galerist/544008

Исключительно моё мнение - фигня полная.

Одно фото "героя" чего стоит. Он не на Опеле и Фольксвагене должен был ездить а как миниму на Хаммере. Шутка. Почему в документе нет ни одной даты? Забейте в поисковик его ФИО, что оно вам выдаст на этого героя?

 

QUOTE (марьяна @ Dec 17 2013, 10:09 AM)

Какую краску привезли, той и покрасил В рейхе многое что не понятно, почему так а не по другому, ответ один, все вопросы в жалобную книгу завода производителя или через суд.

.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 29 2013, 10:55 AM)

QUOTE (Андрей Иванов @ Nov 29 2013, 08:44 AM) По данному конкретному образцу это выглядит странно. На бывшем теперь уже "моём" кортике клеймо было традиционное со всем "набором", только "перевёртыш" головой к острию, как на одной из представленных Вами фотографий. Судить об оригинальности только по одному клейму не готов,но есть повод задуматься,сам видел в цинке КМ, цинковые детали эфеса были в трещинах очень сильных,вид не преглядный был у кортика. Эдуард Вы не об этом говорите?

Копия однозначно.

Все так и дышит свежестью.

Таблетка крашеная, горячая эмать отсутствует. Ножны крашеные.

Клеймо указывает на раннее производство, но на гарде отсутствует

клеймо I, II, III, означавшее приемку кинжала комиссией СС на складе в Мюнхене, Дрездене или Берлине (покрайней мере на фото не видно).

В природе такие были и назывались М18.

Кавалерийский шлем: http://antikvariat.ru/military/2861/48831/

Шкаф по моему никакой.

Это будет более интересен и цена гуманная:

http://www.bel-mebel.com/cgi-bin/index.cgi...=20&i=2474&t=2&

QUOTE (pvn1104 @ Oct 24 2013, 08:31 PM)

Bender Спасибо за мнение где встречается?

За клинок не скажу. Мне по этим фона на своем ноутбуке судить сложно.

Такой вариант оплетки на рукояти встречается. Об отсутствии третьей проволоки можно только гадать (утрата или сами сналя (когда?)).

Кинжал в ножнах смотрится гармонично с красивой равномерной патиной.

Вопрос цены остается только на Вас и продавце.

По моему мнению, вполне приличный кортик, в отличном сохране и красивой патине. Клинок конечно же отполировали.

Что смущает в оплетке и штампе приемки?

Большое спасибо коллеги за участие!

Я так понял, что фуражка отторжения не вызывает и выглядит убедительно (за исключением нюанса с офицерским шнуром).

Еще раз спасибо!