BENDER

По моему мнению, вполне приличный кортик, в отличном сохране и красивой патине. Клинок конечно же отполировали. Что смущает в оплетке и штампе приемки?

Большое спасибо коллеги за участие! Я так понял, что фуражка отторжения не вызывает и выглядит убедительно (за исключением нюанса с офицерским шнуром). Еще раз спасибо!

Фото только такие! Буду признателен за любые конструктивные мнения.

9.

8.

7.

6.

5.

4.

3.

2.

Добрый вечер! Что можете сказать по оригинальности фуражки? Всё ли в норме?

Хороший парадник в приятном сохране. Отличительной особенностью данного производителя является способ фиксации щёчек рукоятки по средству болт/гайка, в отличии клёпочного соединения у других производителей. Посмотрите темы про парадные штыки, Вы поймете о чём я говорю и увидите разницу. Про охрану Гитлера конечно же бред. Его охранники ходили с секирами (так и передайте другу) . Мог принадлежать кому угодно.

QUOTE (Hanumas @ Oct 12 2013, 10:08 AM) Возможно был в свое время денафицирован !!!? Срез под самые лапы орла. Потом свастику восстановили. Надо краску убирать , смотреть. Какая денацификация? На реверсе орел и свастика цельные и без краски. Сколько видел пилота этого производителя, свастика была полированная. Как вариант, возможно владельцу казалось что темная свастика, в эстетическом плане, предпочтительнее.

Никогда в «живую» не видел дамасский клинок. Спорить мне на эту тему не резон. Поэтому любой человек может поверить клятвенным заявлениям продавца в оригинальности кортика, где для усиления и закрепления эффекта, будет приложена какая-нибудь экспертиза. Повторюсь, что никогда не держал в руках дамасский клинок, поэтому легко мог поверить в оригинальность данного: http://cornet.cc/view.php?id=123592 Благо магазин честно указывает на то, что это новодел! P.S. Судить о качестве исполнения рисунка под "дамаск" тоже не берусь.

В адресной строке браузера выделяете адрес и, затем жмёте сочетание двух кнопок: кнопок Ctrl и Insert. Встаёте туда куда нужно вставить ссылку и жмёте сочетание кнопок: Shift и Insert. http://www.craiggottlieb.com/engine/inspec...&Filter=Gallery Р.S. После того, как я купил несколько фуфловых предметов у Виттманна, я доверяю только мнению форумчан.

Андрей никогда, ни в каких вопросах, не надо быть столь категоричным. Вы не оставляете себе пространства для маневра. Вы сами написали о том, что клеймо на кортике U-9 располагаться на разных сторонах клинка (как со стороны кнопки, так и с противоположной стороны), об этом также говорил в своем посте Thebig. Ни чего не хочу сказать против уважаемого мной Оле, но закреплённую тему про U-9 можно рассматривать как историческую справку произошедшего события. Это не фундаментальный труд по кортику U-9 и его вариантах. В закрепленной теме по U-9 приведено только фото вариантов кортика, и всё. Почему Вы категорично заявляете что на фото приведенном Оле, второй кортик именно без клейма? А может быть это именно тот кортик, где клеймо с обратной стороны? P.S. Если внимательно просматривать темы раздела холодного оружия 3 рейха, то Вы увидите, что Thebig (на ряду с Эдуардом) являются грамотными экспертами, мнения которых ждут и к которым прислушиваются.

Обоймица

Поддержу Эдуарда! Уважаемый Андрей Иванов,все-таки позвольте с Вами не согласится. 1. Посмотрите кортик на приведенной мной ссылке, думаю штамм один в один как с представленным образцом: http://www.wwiidaggers.com/31717.htm Оба штампа корявые до ужаса. Отличия только в том, что штамп ТС сделан макросъемкой и все «косяки» штампа явно видны, а на кортике ТВ фото низкого качества. Но замете, «пятки» и там нет, как и отсутствие «локтя» на лапе. Характерно изогнутая буква «L» в слове ORIGINAL. И гипертрофированная буква «N» в слове EIСKHORN. Возможно, как версия штамп самого позднего периода производства + износ. 2. По обоймица хочу сказать, что по приведенным фото, говорить что они цельноштампованные я не возьмусь. Про это с уверенностью может сказать только владелец кортика. Но на моем кортике этого производителя, обоймици так же слабо выражены, а сохранившееся золочение на местах стыка обоймиц и ножен создают впечатление целосности.

Да поправят меня форумчане если я неправ, но данный вывод не в полной мере соответствует действительности. Пробежавшись по темам данного раздела, нашел три объяснения отсутствия травления на клинке: 1. Кортики приобретались за свои деньги, а травление было дополнительной опцией, мотив которого заказчик мог выбрать сам или не делать вовсе. 2. На кораблях для вахтенных офицеров заступающих на вахту, на период вахты выдавались «дежурные» кортики на которых травление отсутствовало, но присутствовал типа инвентарный номер. 3. Кортики без травления некоторые относят к позднему периоду производства. Каждая из трех версий имеет право быть.

А откуда у Вас информация о том, что кортик без травления позиционируется как «унтерофицерский»?

По данным фото каска не оригинал. Посмотрите на штампы подшлемника. Они свежие (как новые) и это при равномерной зачуханности шлема.

Документальный фильм "Оружее ХХ века - Танк ИС" Кадр танкиска с необычным расположением кресна на куртке.

Фильм рассказывает о мире коллекционеров живописи. Но всё то, что происходит в фильме, можно с лёгкостью проецировать абсолютно на любую область коллекционирования. В фильме есть всё: денежные вливание в подделку, безумно интересный процесс изготовления шедевра, правдивая легенда для легализации. Есть чему задуматься легковерным простакам, которые находят «раритеты» за три рубля, а потом с пеной у рта доказывающие, что это оригинал, а все кто сказал что-то против – горе «специалисты».

Не знал куда разместить. Прошу извинения если что не так. Конечно тема явно не в тему, но очень близкая для всех коллекционеров, и хотелось поделится с форумчанами. ИНКОГНИТО (1997 год) Давно смотрел этот фильм, в 1997 году он оставил после просмотра сильные впечатления. Сегодня пересмотрел заново, снова одни эмоции. http://tfilm.tv/7924-inkognito.html Рекомендую.