Владимир Бачурин

Я тоже думаю, что фантазия. А при чём здесь 350 км, Циклон вообще-то в Москве живёт.

QUOTE (Emerika @ Dec 9 2004, 10:50 AM) А вот еще один! Что вы думаете? Иван. Отличный оригинал, вот такой крюк у этого производителя и должен быть, уже но толще, а не как на знаках из предыдущей темы.

Евгений, ты привел эталонный знак, с нормальной иглой и крюком, на других знаках, я считаю, они новодельные, так нафига покупать такой знак, тем более что он в идеале стоит копейки.

Нет, всё таки крюк не родной, это тонкая полоска металла, я такие встречал на реставрированных СА.

Не верю я в цельноштампованные Жк, это всё байки. И чем больше времени будет проходить, тем больше будет появляться "новых" разновидностей знаков.

Согласен с Романом, оба знака фуфловых. Роман как думаешь с какого знака фуфельный пех?

Да общайтесь, не стесняйтесь, и я немного подучусь.

На груди прям иконостас. А что у него за награды и за что?

Первый фуфло(обсуждался и не раз), второй оригинал.

Знак редкий , довоенный. Но смущает шильдик, такого типа я ни разу не видел. Мог быть ромбовидный, сердцевидный, треугольный, но чтоб такой...., да и размером он под знак не вписывается, слишком большой и должен быть из бронзы.Вообщем моё мнение, знак оригинальный, шильдик самопальный.

Красивая награда.

QUOTE (Philips @ Dec 2 2004, 08:58 PM) А то-что маленькие буквы меняет на большие и наоборот тебя не волнует? И еще знаки-то наверное все-таки "боевые" a не "боевы". Смотреть название отдела! А почему это именно меня должно волновать?

Чего-то ерунда какая-то, кликнул на ссылку и от меня регистрации требуют. Кстати при входе в форум тоже самое, не запоминаются данные.

Хорошая подборка, а мне вот пушечки больше всего понравились.

А на меч тип 2 можнео посмотреть?