ШТАБ-РОТМИСТР

 

 

Практически всё его творческое наследие в настоящее время является собственностью РГБИ. 

Не забудь поинтересоваться, оформлены ли должным образом авторские права на эти произведения. 

 

Я сейчас думаю, как поступить. Склоняюсь к кардинальному решению проблемы.

 

 

Леша, как только склонишься, не забудь сначала заглянуть в УПК и почитать о сроках исковой давности. 

 

 

 

 

Чой-то я не понял, кто из вас двоих Интрудер ?

 

 

А ведь даже Токарь сообразил, что я не RSA. А Вы все упорствовали. Очевидно, хозяин на "Униформистике" оставляет только определенный контингент. Думаю, выбирает за сервильность и умственные способности.

Интрудер - это Интрудер. Антон показал Токарю петлицы через год, после того, как я показал их на "Русском коллекционере".

Для особо сообразительных токаревцев привожу скриншот. Может наконец что-нибудь дойдет.

 

http://www.sammler.ru/public/style_images/master/attachicon.gifТокарь и зеленые петлицы.jpg

 

 

 

 

 

 "Ты еще никнейм с испанского переведи".

А что в этом какие-то трудности? В отличие от латышского, испанский я легко перевел, кстати, сразу же после появления сего ника на форуме. Ничего оригинального.

 

 

Пан Токарь, вы знаете что такое МЕГАЛОМАНИЯ? Если нет, спросите у профессиональных врачей-психиатров.

Теперь я конечно понимаю, что выставка В ЧЕСТЬ САМОГО СЕБЯ "Линии жизни", для вас это нормально.

Хотя, других вы как раз в этом именно обвиняете.

 

В музейно-научном сообществе это вполне нормально. Вполне нормально, кстати, это и в артистической среде. Советую Вам более внимательно посмотреть вторую часть выставки, чтобы понять мой статус и Ваш ( это в ответ на Ваше "ты не в том статусе, чтобы со мной так разговаривать"). Это я к тому, что Вы еще прибежите ко мне с вопросами по ведомственному форменному костюму РФ. Или также тупо будете оспаривать разработчика?

  И кого я обвинил, что он сделал выставку, посвященную своему жизненному пути? Опять клевета. 

 

 

И дабы коллеги не подумали, что я "докапываюсь" к "гуру", покажу на примере предмета из своей личной коллекции, на каком парадном мундире должны находится подобные погоны.

И невдомек Сергею Александровичу, что и такие погоны на кителях мы носили и в 1975-77 годах. Особенно в отпусках. При этом нам было наплевать, что об этом потом будут думать "основные" коллекционеры. Мало того я в отпуске и парадный мундир со стойкой носил, даже фото сохранилось.

 

Это слова поборника нормативно-правовых актов, соблюдения правил ношения форменной одежды и борца с дембелизмом!

Зафиксируем это высказывание!

 

У вас чего с головой? В 1975 году мне было 15 лет, а Вам кстати? С какой стати тут слова о соблюдении правил ношения и борьбы с дембелизмом.  Я так понимаю, что Вам вообще неведом музейный подход демонстрации предметов на выставках?

 

Выражаясь Вашими же словами, подождите вот выйдет моя статья...

 

Понятно!

Значит форменной одежде Китая, Вьетнама, Монголии можно посвящать целые опусы, а по отечественному форменному костюму, тот, что был практически перед глазами, сразу сказать не получается?

 

Почему не получается? И при чем тут Китай, Вьетнам и Монголия? Вот Вы же на антик-фото не ответили сразу из какого нормативного акта рисунок платья, также не ответили из какой книги фото девушки в белом платье. Что Вы сказали? Подождать пока выйдет Ваша статья. Как говорится Вашими же устами...

И дабы коллеги не подумали, что я "докапываюсь" к "гуру", покажу на примере предмета из своей личной коллекции, на каком парадном мундире должны находится подобные погоны.

И невдомек Сергею Александровичу, что и такие погоны на кителях мы носили и в 1975-77 годах. Особенно в отпусках. При этом нам было наплевать, что об этом потом будут думать "основные" коллекционеры. Мало того я в отпуске и парадный мундир со стойкой носил, даже фото сохранилось.

 

 

Вы можете рассказать, что это за форменная одежда и образца какого года? Как говорится, продемонстрировать "мастер-класс"!

Что ВОХР МПС - понятно, но более детально, как "профи".

Выражаясь Вашими же словами, подождите вот выйдет моя статья...

Вот, блин, сидят тут в кулуарах несколько человек и как бабки перемывают косточки с грозными посулами, думая, что их слушает или читает вся Россия. Совсем ополоумели в своей мании величия. Ну прочитают ваши измышления несколько десятков человек, ну и на здоровье. Небо от этого на землю упадет? Или вдруг меня резко с работы уволят? Как же, сам Степанов сказал... Ну, даже в каждом номере станут обсирать мои статьи, так ведь журнал-то этот, который СЦ, также читают несколько десятков человек. Вон он в каждой лавчонке лежит невыкупленный вплоть до 50-го номера.

  Ау, "основные" вы на что свою энергию тратите? На большой пшик? Кому ваше мнение интересно? Я понимаю, что некоторым нужно обязательно отчитаться верноподданническими постами перед своим самым главным редактором, не ровен час могут  впасть в немилость.

"Я сейчас думаю, как поступить. Склоняюсь к кардинальному решению проблемы."

Ну, склонись уж к чему-нибудь в конце-концов. А то пятнадцать лет всё грозишь и грозишь. Или ты думаешь, что услышав твой "грозный рык" я уже испугался?

 

 

 

Коллеги, еще не надоело собачится?

В спорах родится истина !

 

(Только для токаря: я попросил друзей в Казахстане и в нынешнем Военном университете найти причины твоего отчисления из вузов. Не думаю, что поводом послужило заступничество за обиженную хулиганами невинную девушку, либо несогласие с линией партии).

 

Леша, а чего пупок рвать? Глядишь надорвешся.. Бедные друзья в Казахстане, это ж им нужно в какие архивы влезть, чтобы выяснить причину отчисления курсанта в 1975 году. Так я тебе и так скажу - за физическое оскорбление курсанта. За это я еще и строгий выговор с занесением в личное дело поимел по комсомольской линии. Учетная карточка члена ВЛКСМ у меня на руках, там даже номер протокола указан.

  И по институту скажу, у меня ведь на руках академическая справка. Там причина - нежелание учиться. Тебе ее прилюдно продемонстрировать, или будешь ворошить кадры института.

   Легче тебе стало от этого?

Кстати, когда-то, после очередной порции наездов, я сказал, что Русский коллекционер сдохнет. Так и случилось.  Поберегли бы "Цейхгауз"...

 

 

В электронной описи 782 фонда Строительно-технологическое управление с 1957 года.

http://webcfr.arhivi.gov.lv/fond.php?p_sakums=0&kods=53699&db_id=3

Любой может убедиться. Да и Токарь бы мог. Но ему злые прибалтийские нацисты мешали.

А теперь докажите, что эта опись была доступна в 2014 году? Чтобы любой убедился?

 

 

Уже лет десять как к тому времени все было доступно. Поздравляю. 

On-line access to the CRF was launched on December, 2004 in cooperation with the State Culture Capital Foundation and SIA "Data Pro". During this project the summary description of the fonds of the State Historical Archives and 11 regional archives were consolidated in the database of CRF.

On November 2005 the decription of the PDVA and LVA fonds in the CRF database is accomplished.

http://webcfr.arhivi.gov.lv/help.html.en

 

Ну, во-первых, английский мне неведом, поэтому это мимо кассы. И потом, чего Вы хотите услышать? Что Вам удалось меня купить? Ну так я уже поблагодарил Алексея Борисовича - таки да, развели. Но это абсолютно не говорит о неспособности работать с материалами. Собственно я уже всё сказал - продолжайте выпуск "самого научного журнала", мы же будем довольствоваться научпопом. Собственно я это уже давно сказал, и ваша "крышка гроба" просто не сработала. Старались, старались, а удовлетворение получили от силы пять-семь человек, включая авторов подлой подставы.

Токарь с униформистики повыгонял и выжил всех, у кого было собственное мнение, остались одни химены да кимряки, а сейчас "дурочку включает". Ой, умора.

Не собственное мнение, а попытки наброса дерьма на вентилятор. Однако, любой может вернуться, все аккаунты разблокированы. Лично для RSA даже льготный период предоставлю. Поскольку в ходе всех разборок увидел "что-то в нем есть".

Глядишь и помиримся на "Униформистике"...

 

Тут даже дело не в том, что RSA сказал, а в том, что произошел классический интернет буллинг с участием массового количества одноразовых пользователей, которые в принципе на этом форуме никогда по интересам не общались.)

А открывать отдельную тему для исключительно  оскорблений сплетен и клеветы. Зная, что оговариваемые в данную секту вообще не вхожи, это для вас нормально?

А там, где можно в ответ парировать, это значит буллинг.

 

Так какие проблемы? Заходите, регистрируйтесь, парируйте.  У нас вход для всех желающих открыт. Ограничений нет, за исключением любителей предметов нацистской атрибутики, поскольку она запрещена на форуме.

Резюмируя. К большому сожалению приходится констатировать, что люди, которых считал товарищами, оказались подлецами. Так что, продолжайте свое "истинно научное творчество", а мы как-нибудь будем заниматься "научпопом". В общем разачаровали меня "дорогие мои москвичи", пятнадцать лет выжидали, а получился пшик, никто кроме строго очерченного круга лиц и не оценил всю затею... Хотя за "учёбу" спасибо Алексей Борисович.

Коллеги, а к чему этот многостраничный "сыр-бор"?

 

Не проще ли одному написать - "да, лопухнулся. с кем не бывает..."

А остальным - замолчать в ответ...

 

Книги Мэтра (?) в электронном виде у меня есть. Он первым начал "пахать эту почву". Или ошибаюсь?

Как известно - кто ничего не делает, тот и ошибок не совершает. Все мы люди-человеки. Хотя и в разных странах уже 30 лет...

Один уже написал и признал, что лопухнулся, Но другим этого мало, другим вот уже пятнадцать лет нужно, чтобы один приполз к ним на коленях с раскаянием, что он полное ничтожество. Зато одному наука будет - пиши только свои статьи. По поводу "пахоты почвы" Вы не ошибаетесь, это была первая книга по ведомственной униформе и в осносном написана в 1987 году, потом затяжные поиски издателя и в 1995 году она вышла.  Люди типа пана Радовича кричат о мночисленных значительных неточностях, однако кроме откровенного ляпа с бирюзовыми кантами на фуражке больше предъявить ничего не могут. Но зато повторяют, как мантру "Книга дерьмо, много ошибок", не обращая внимания на то, что уже давным-давно на сайте Мэтр(?) исправил это досадное недоразумение.

Что касается другим замолчать... Я уверен, что пока я жив, они каждый день будут кричать про мою ничтожность, хотя необходимые сведения черпают именно из публикаций "ничтожества".

      Причем, почему-то эти другие мнят себя всем населением России и считают, что теперь-то уж от одного отвернутся все на свете. Ну вот такое самомнение у них. Одна неправильная статья, абсолютно не повлияет на восприятие одного, как всё-таки специалиста в совей области. Равно как не этому собранию решать - мэтр или не мэтр один.

В электронной описи 782 фонда Строительно-технологическое управление с 1957 года.

http://webcfr.arhivi.gov.lv/fond.php?p_sakums=0&kods=53699&db_id=3

Любой может убедиться. Да и Токарь бы мог. Но ему злые прибалтийские нацисты мешали.

А теперь докажите, что эта опись была доступна в 2014 году? Чтобы любой убедился?

 Те же кинофильмы, в которых режиссёры сэкономили средства на профессиональных консультантах, доверившись книге Токаря о униформе Советской Милиции, да их только из-за этого невозможно смотреть, бирюзовые канты фуражек милиционеров периода ВОВ глаза режут.

 

А чем, еще кроме бирюзовых кантов, изобилует книга в виде значительных неточностей? 

 

Кстати, изготовители фальшивки это хорошо знали и учли, что в латвийские архивы доступа нет и они, равно как и украинские, вообще на запросы не отвечают. Так что проверить подкинутый материал просто не было возможности. Вот по российским архивам у них это не прошло бы. 

 

Нет, Токарь. Учли они совершенно другое. Никак с архивами не связанное. 

- Неспособность к анализу источников.

- Некритическое мышление.

- Неспособность пользоваться современными средствами коммуникации, в том числе и поиска информации.

- Поверхностные знания даже в "своей" предметной области.

- Неспособность использовать даже те знания, которые действительно, имеются. Оцените весь юмор ситуации - Токарь учился на военного переводчика и его развели с этими токарями-пекарями!

А архивы... Что архивы... Иной смотрит в книгу, да видит инжир.

 

 

Тем самым подтверждается московское авторство фальшивки. 

 

Кстати, изготовители фальшивки это хорошо знали и учли, что в латвийские архивы доступа нет и они, равно как и украинские, вообще на запросы не отвечают. Так что проверить подкинутый материал просто не было возможности. Вот по российским архивам у них это не прошло бы. 

 

Нет, Токарь. Учли они совершенно другое. Никак с архивами не связанное. 

- Неспособность к анализу источников.

- Некритическое мышление.

- Неспособность пользоваться современными средствами коммуникации, в том числе и поиска информации.

- Поверхностные знания даже в "своей" предметной области.

- Неспособность использовать даже те знания, которые действительно, имеются. Оцените весь юмор ситуации - Токарь учился на военного переводчика и его развели с этими токарями-пекарями!

А архивы... Что архивы... Иной смотрит в книгу, да видит инжир.

 

 

Маска, маска я вас узнаю. Знакомые интонации, знакомая аргументация.

 

Кстати, изготовители фальшивки это хорошо знали и учли, что в латвийские архивы доступа нет и они, равно как и украинские, вообще на запросы не отвечают. Так что проверить подкинутый материал просто не было возможности. Вот по российским архивам у них это не прошло бы. Поэтому "обиженные латыши" это из области фантастики. Фальшивка готовилась в Москве и мне хорошо известны люди, которые способны на это. Приходилось слышать, как некто проделал такую же провокацию с журналом "Сержант". Поэтому мы так и не услышим подлинное имя "главного" разоблачителя. 

Полная чушь, документы можно перепроверить, как в архивах прибалтийских стран, так и на Украине. У настоящих исследователей из России это получается. 

Тем более, на Украине у вас такие связи!

 

Нет не полная чушь. Неоднократно связывались с архивами Украины, а в ответ лишь молчание. То же и по Прибалтике. А так на деле они открыты.

 

 

Мою "халяву" легко можно проверить в ГАРФе, в РГАЭ, в РГАЛИ, в РГВИА, в РГВА, в РГИА, в ЦГИА СПБ, в ЦГА СПБ. Да будет вам известно, что в каждом случае ознакомления с архивным делом исследователь расписывается и указывает, просматривал ли он дело или делал выписки с конкретным указанием номеров листов дела. Кроме этого все заказы на копирование листов дела указываются в нем.  В каком хоть одном из указанных архивов можно встретить отметку о копировании для вас материалов, ну, или хотя бы отметку, что вы дело смотрели? Опять не по статусу?

 

Далеко не будем ходить, ведь данная ваша статья халтура неправда ли? http://www.vedomstva-uniforma.ru/mundir10/sru/index.html

 

И в чем там халтура?

Кстати, изготовители фальшивки это хорошо знали и учли, что в латвийские архивы доступа нет и они, равно как и украинские, вообще на запросы не отвечают. Так что проверить подкинутый материал просто не было возможности. Вот по российским архивам у них это не прошло бы. Поэтому "обиженные латыши" это из области фантастики. Фальшивка готовилась в Москве и мне хорошо известны люди, которые способны на это. Приходилось слышать, как некто проделал такую же провокацию с журналом "Сержант". Поэтому мы так и не услышим подлинное имя "главного" разоблачителя.