ШТАБ-РОТМИСТР

QUOTE (severomor @ Mar 21 2011, 12:59 PM) Если нет, то не вижу смысла подделывать то, чего в природе не существовало. Смысл как раз имеется, особенно если пару неизвестных Вам нашивок оценивать в 200 долларов. Может тогда объясните из чего складывалась такая цена, если подлинные нарукавные знаки таких денег не стоят???

QUOTE (severomor @ Mar 21 2011, 12:59 PM) На мой взгляд для данного утверждения должна быть аргументация. Аргументация имеется, неужели Вы считаете, что заявление делается на голом месте???

Нарукавный знак на защитном (хаки) фоне является стопроцентной подделкой. В этот же день (11 марта) на другой площадке всплыли нарукавные знаки младшего состава на ткани защитного цвета, которые также фальшивы насквозь. Коллеги не купитесь.....

Так на электронку мне можно скинуть...

Понятно, что товарищ просил продать. А вопрос - для кого предназначались знаки различия защитного цвета?? И можно сканы этих нашивок (защитного цвета) в разрешении 300 точек на дюйм с лицевой и оборотной стороны???

А можно поинтересоваться откуда прибыли данные нашивки???

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 10:56 PM) А что в нем комментировать, какое отношение пожарные имеют к ОВО? Если бы Вы выставили фото ОВОшника с ремнем от снаряжения обр. 1932 г., причем фото было бы сделано до введения этого ремня на снабжение РККА(а затем и других военизированных структур), тогда было бы что обсуждать. А пожарный с произвольным кожаным ремнем на сенсацию не тянет Тогда нужно грамотно провозглашать свои возражения. Вот если бы Вы заявили, что в СССР до 1932 года не существовало ремней с РАМОЧНОЙ двухшпеньковой пряжкой, тогда можно было бы с этим и согласиться, хотя я абсолютно не уверен в категоричности такого заявления.

QUOTE (ШТАБ-РОТМИСТР @ Nov 25 2010, 01:40 AM) Ну не было до 1932 года в СССР двузубых пряжек на ремнях, но мы берем бездумно перекрашиваем рисунок не обращая внимание на соответствие снаряжения периоду. По моему, документально подтверждено, что Вы солгали, что в СССР не было двухшпеньклвых пряжек. Или может быть Вы делали упор именно на ВОХР НКПС??? Тогда извините, между строк я этого не увидел, а увидел Ваше самоуверенное заявление обо всем СССР. Ой, извините, пожарные - это видимо иностранное государство, а не СССР. Делать же заключение на примере двух-трех фотографий, имеющихся в Вашей коллекции, это извините, не совсем правильно. Было сказано, что в СССР не было двухшпеньковых пряжек (заметьте, не двузубых) я Вам таковую показал. Больше чем уверен, что и в ВОХР НКПС можно найти примеры ношения двухшпеньковых пряжек. И хотелось бы увидеть нормативный документ, в котором упоминается "двузубая" пряжка. Может объясните неграмотному, откуда появился этот термин??

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 10:50 PM) 2. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Уж Вам то, собирающему фотографии не знать, что является ОРИГИНАЛОМ произведения, а что - его копией, растиражированной не в одном экземпляре.. Впрочем всегда готов встретиться в суде, чтобы выяснить истину...

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 10:50 PM) Опять же для Вас лично повторяю - в связи с введением в действие 4 части ГК РФ тем же Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие упомянутой Вами "совокупности нормативов" было прекращено. Рекомендую ознакомится со списком http://www.copyrighter.ru/full/index.html?gk4_10.htm и заодно проштудировать главы 69 и 70 ГК РФ, как я Вам советовал ранее в личной переписке. Вы сами внимательнее изучите этот список, а заодно и положения ГК, чтобы говорить о полной отмене нормативных актов об авторском праве... Если Ваша природная лень не позволяет этого сделать, по подчеркну, что к правоотношениям, возникшим до принятия четвертой части, применяются как раз "уничтоженная" Вами нормативная база.

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 04:46 PM) Да, для "экспэртов" - Закон РФ от 09.07.1993 г.№5351-I "Об авторском праве и смежных правах" не действует с 1 января 2008 г. в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ. Если научитесь внимательнее читать, то наверняка увидете по написанию, что имеется в виду не конкретный Закон, а совокупность нормативов.

QUOTE (петрович @ Nov 25 2010, 04:09 PM) Мне как, попросить В.Ю.Воронова(ака FlaсK) публично на форуме подтвердить Вы можете просить кого угодно и назначать какие угодно экспертизы, но до тех пор пока вы не станете автором или хотя бы правообладателем все это пустое сотрясание воздуха... Вы бы лучше прокомментировали фото с двухшпеньковой пряжкой до 1932 года...

QUOTE (петрович @ Sep 1 2010, 04:10 PM) У как интересно - Токарь использовал в статье три фото из моей коллекции, которые с моего разрешения ему передал В.Воронов, указав их добытыми из открытых источников, но приэтом гордо приписал снизу: "Все материалы защищены Законом об авторском праве. Любое использование допускается только с согласия авторов и редколлегии" К сведению обвинителей. Вот ссылка на ресурс, где публиковались две фотографии. http://russiamilitaria.ru/index.php?showtopic=1346&st=0 Причем одна из них находится в музее ведомственной охраны железнодорожного транспорта. Третья фотография также взята "из открытых источников" - то есть из Интернета. Ссылку можно поискать. Так что, с точки зрения формальной логики, все правильно и законно. Что касается грозной надписи, то почитайте внимательнее закон об авторском праве, чтобы знать на какие именно материалы она распространяется. Тогда и не будете выглядеть смешным в своем "праведном негодовании"...

Загрузилось.

QUOTE (петрович @ Sep 4 2010, 02:06 PM) Ну не было до 1932 года в СССР двузубых пряжек на ремнях, но мы берем бездумно перекрашиваем рисунок не обращая внимание на соответствие снаряжения периоду. Не удается присоединить фото, которое сделано до 1930 года и где изображены товарищи с двухшпеньковыми (а не с двузубыми) пряжками на ремнях. Если кто подскажет как присоединить фото - дам документальное подтверждение своим словам. И что на это скажут знатоки снаряжения??

Нарукавный знак нетабельный, серпа и молота не должно быть.

Все-таки это скорее всего закавказские республики, потому что мне видится арабская вязь в верхнем конце петлиц... Но уж явно не железнодорожная эмблема.

В гражданских наркоматах, кроме стрелковой охраны НКПС шифровок не носили. Стрелки и комсостав ВОХР НКПС в пелицах носили эмблему - перекрещенные топор с якорем. По введенной для ВОХР НКПС в 1927 году шифровке железных дорог цифра 22 на петлицах полагалась Уссурийской железной дороге.

QUOTE (bakhus @ Jul 12 2010, 06:04 AM) Давно хотел спросить: а в каком году отменили пожарно-технические эмблемы и нарукавные знаки с ключом и молотком? У меня в голове вертится 1982 год, но откуда я взял эту дату, никак не могу вспомнить. На другом же форуме утверждают, что общевойсковые эмблемы ввели для всех пожарных в 1989 году, а кто-то говорит, что и до конца Союза пожарным положены были ключ и молоток. Сегодня уточнил. Приказом Министра внутренних дел СССР № 156 7.08.1989 г. отменено ношение пожарно-технических нарукавных знаков и эмблем. В связи с этим, понятно, почему на фотографиях ЛПТУ еще присутствуют пожарно-технические знаки. Если бы они были отменены в 1982 году, то наличие таких нарукавных знаков в 1991 году было бы недопустимо. А так, согласно действующим положениям пожарно-технические нарукавные знаки выдавались со складов, до их полного израсходования...

QUOTE (Sed @ Jul 12 2010, 01:10 AM) И каков вывод? Это самодеятельность типа дембельских? Или имеет право на существование как редкий и неутвержденный? Или это относить не к СССР, а к Украине? Это однозначно относить к Украине. Ну, а нормативного акта, скорее всего не существует. Нужно изучать документы хозчасти училища, чтобы там найти материалы о заказе сих нарукавных знаков.

QUOTE (Сорокин @ Jul 10 2010, 02:37 PM) QUOTE (Алексей Борисович @ Jul 9 2010, 11:50 PM) Да, уж! Впервые вижу такие фото. Значит ещё есть к чему стремиться. Но, тем не менее, это - самодеятельность. Алексей Борисович, что ты понимаешь здесь под самодеятельностью? Курсанты самостоятельно заказывали себе такие нарукавные знаки? Командование училища? МВД УССР? Наверняка был документ, регламентирующий ЭТО. Вопрос - на каком уровне. Также приношу благодарность за новое знание! Во время оно, то бишь во времена СССР в училищах и школах МВД ничего самостоятельно не вводилось. Для этого требовалось как минимум Разъяснения ГУМТиВС МВД СССР, которых по данному вопросу не было. Датировка данного снимка 1991 годом подтверждает, что это ранняя Украина, которая вроде уже и самостийная, но еще в СССР. Пока еще америкосам задницу лизать не начала, но и звезды уже возненавидела. А так как ума палата, видимо у начальника училища была, он и решил ввести что-то свое, не подумав однако о том, что горноспасатели и пожарные это несколько "разные планеты"... Ну, а то, что в училище были недружны с приказами очень хорошо видно на фотографиях - поголовное ношение пожарно-технических нарукавных знаков эмблем в петлицах, которые были отменены еще в начале восьмидесятых...

Все очень просто… Трапеции синей эмали – это знаки различия младшего состава городской пожарной охраны образца 1927 года. Круги красного цвета носились очень многими ведомствами. Синие острые углы – это горэлектротранс пятидесятых годов. Ни синем тупом угле эмаль переложена. На таких углах она могла быть только красного цвета – младший комсостав внутренних и пограничных войск. Для term100 – пятиугольник не имеет никакого отношения к милиции, хотя был распространенным знаком различия в других ведомствах.

Нарукавные знаки ВВ МВД по округам были введены приказом МВД РФ № 155 от 12.05.1994 года. Может это Вам поможет. Думаю, что у меня этот приказ вскоре появится и будет выложен на моем сайте.

№ 1 - знак-фэнтези.

QUOTE (-RIX- @ Nov 5 2009, 10:48 AM) 398 танковый полк 534 гвардейский отдельный инженерно-сапёрный батальон А причем тут танковый полк?? Ведь черным по белому написано - Отдельный ИСБ, а раз отдельный, то значит самостоятельная воинская часть входящая в структуру МСД.