майкл
Участник форума-
Постов
1458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент майкл
-
Только дату могу - 1354, т.е. 193х годы. Арабскими буквами приведено имя мастера (обычно Али, Мухаммад и пр.), но здесь врят ли кто прочитает арабский, да и особого значения это не имеет.
-
фрачник, считаю подлинным.
-
-
-
По фото больше похожа на подделку.
-
QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Nov 16 2012, 05:56 PM) 1. в1881 было принято для казачек и драгунок размер...870 мм в 1885 году..для драгунской артилерийской шашки...был принят..размер..810 мм. Последний размер неправильный, - 750 мм.
-
Я написал своё мнение. а что там пишет этот продавец "попугай"-мне фиолетово. (доп.не расстраивайтесь-ну может кто другой скажет, что подлинные, а я ошибался)
-
QUOTE (Квик 51 @ Nov 8 2012, 07:23 PM) По этим фото я сказал бы что все - новоделы Мне тоже так видится. Кстати, на верхнем знаке - "За ....стрелбу"!
-
Олег, а кто на последнем фото? Дворцовые гренадеры?
-
На Пробусе палаш М.ушел за 70 тыс.евро. А обычная георгиевская М13 - -а 60. А эта уйдет раза в 2-3 поболее. (Анна кстати интересная на ней)
-
Нет определенного мнения, поэтому и не высказываются.
-
QUOTE (Strgeevich @ Nov 3 2012, 09:03 PM) Выбирайте любую. Вообще то надо бы помнить, что длина хвостовиков у них разная.
-
QUOTE (Strgeevich @ Nov 2 2012, 01:58 PM) QUOTE (Палач Барбадоса @ Nov 1 2012, 11:14 PM) Кстати в последней книги Кулинского на стр.497 есть шашка тоже "храбрая" этого же мастера.Только клин другой. Если вы о книге Кулинского ,,Русские именные клинки",то на497стр. только текст. Фото самой шашки на след.странице. Ручка абсолютно такая же, оформление ножен-другое.
-
QUOTE (Strgeevich @ Nov 1 2012, 08:52 PM) Странно. Не нашёл ни именника ни пробника. Да есть на фото ручки, странно, что не видите.
-
-
штампом- большие сомнения. Это же не для распространенных драгунских, а относительно малочисленных шашек кавказских войск. Проще разово вырезать надпись по заказу, чем делать штамп.