soldat4145

подскажите по подлинности

а вы колодку в разборе поставьте

не нравится только эмаль на второй!

резьба в порядке, а вот гайка совсем чуток люфтит... отсюда и сомнения появились: родная закрутка ли??? всем заранее спасибо за ответ!

...

гайка от него?

реверс

винт

Прошу высказать мнения форумчан о подлинности данного знака... Знамя подмазано!

QUOTE (Легионер @ May 19 2011, 10:48 PM) Товарищи ну чего мы спорим. Тут понятно ответит только пробивка. А знак мог быть выдан и за трудовые дела и за боевые и за выслугу 25 лет. Но большая вероятность, что он конечно боевой. не спорю, что знак может быть трудовой или боевой... решил высказаться, что данный номер, как и меньше, могут быть выслугой

QUOTE (Yurenn @ May 19 2011, 10:00 PM) Знак хороший, по номеру в выслужные попасть никак не мог, рано ему еще. почему рано? указ за выслугу в 43 г. был... а данные номера в 45 году проскакивали! у меня есть выслуга ОЛ №18***...

Следов литья не видно, а штамп похож на оригинальный бкз... ИМХО

Уважаемые! Понятно, что это копия, как минимум по номеру и клейму (на "пятерках" такого не было). Вопрос был поставлен по другому: переделка из перевеса или полная копия (новодел)...

номер

шильдик

в области № видны разводы

Переделка из подвесной "2" или фуфло с нуля?!?

под углом

крупнее

решил все же выставить фото, чтоб все посмотрели)

во, как развилась тема! уже выяснил кому и за что

да и аверс правильный, раз знак не расклепывался!

мне кажется, литье

QUOTE (znakgoodd @ May 2 2011, 01:40 AM) нормальный знак, но вот коробка не от него покажите какая коробка должна быть, если не сложно! коробка до 1917 г., печать на коробке совпадает с производителем, да и форма (выемка) в коробке под знак прям!!!

общ вид коробки