soldat4145

вот и получается, что из всего "этого" только штрал и родной всем участникам обсуждения - спасибо!

колода новая - это видно. со звездой разобрались: она от поздней отечки. а штрал-то чем не угодил? вроде рубка пластины похожа на заводскую, да и почерк фирменный... иль нет?

QUOTE (Легионер @ Feb 8 2011, 08:02 PM) Все плохо. Посмотрите как ушко к лучу припояли и обработано. если звезда от поздней отечки, то зачем ухо паять... скорее всего звезда от подвесного типа ИМХО

Витольд, спасибо за фото Я уже сравнивал с экземплярами из сканотеки. И то, что знак не аутентичный, я согласен! Но хочется разобраться: "что, да как" Что именно делали с орденом и что здесь есть натура, а что копия?!?

QUOTE (Витольд @ Feb 7 2011, 12:47 PM) Чему тут нравиться ? Эмалевая звезда НЕРОДНАЯ...в лучшем случае от более позднего знака... а в худшем случае?

QUOTE (Витольд @ Feb 7 2011, 12:47 PM) Чему тут нравиться ? Эмалевая звезда НЕРОДНАЯ...в лучшем случае от более позднего знака... скажите, а как поменять звезду на данном типе. следов переклепа не видно... или я ошибаюсь?

спасибо! орден самому нравится и эмаль на месте, что странно для подвеса! главное-верх

колодка в разборе

луч 12

ухо

реверс

крупно

Форумчани! Помогите разобраться с данным орденом.

всем большое спасибо за мнения!

А что именно в пуансоне не нравится?

пайка

звено

еще

погон

номер

реверс

Мне нравится, но хочется все же подтверждения! буду рад любой помощи

QUOTE (zug @ Oct 14 2010, 08:42 PM) Обсуждать тут нечего... ... уже обсудили всем спасибо, кто откликнулся!

о, как! спасибо.

отличие шрифта я и до этой ссылки видел... особенности букв R, U и др. заметил! просто у меня возникло сомнение: одним ли штампом эту медаль выпускали?!