evbel

Уважаемый господин Доного! Если Вам не сложно, не могли бы Вы перевести надписи на выставленных мой знаках? А также на клеймах... Был бы очень благодарен...

Надо было брать 2-го партизана. Этот фуфловый.

Я тоже считаю верхнюю монету подлинной.

Тут двух мнений быть не может. Конечно, это фуфло литое.

С Днем рождения!

Ничего нет от "госника"??? Вам известны частники такой формы? Но сейчас уже поздно и я готов на любые уступки. Вам хочется чтобы это был "частник"? Да ради Бога! Пусть это будет несуществующей формы "частник" с фантазийными клеймами.

QUOTE (ВИКТОР 7 @ Jun 15 2008, 10:50 PM) QUOTE (evbel @ Jun 14 2008, 06:04 PM) Игорь хотел сказать, что это фуфло с закосом под "госник", а я его мнение поддержу. Откуда вам известно что хотел сказать Игорь? Закос неизвестно под что, но не под "госник", скорее под "частник". Каюсь, помянул имя Игоря всуе... А если говорить по делу, то форма креста скорее "госника", чем "частника". Т.е. подделывали "госника", а потом были добавлены клейма.

Судя по всему, Вы правы. Дайте крупно и четко фрагмент с надписью "Б.М. Николай"

До 120 лет здоровья и счастья!

Большому кораблю - большое плавание! Поздравляю!

Игорь хотел сказать, что это фуфло с закосом под "госник", а я его мнение поддержу.

Спасибо, SSW52! Продлили мне праздник!

Sobiratel, спасибо!

Подлинный.

Большое спасибо, Алекс!

Подлинный.

Для shtolc: Я не очень понимаю, в чем состояние выставленной Вами 4-й степени напоминает обсуждаемую 3-тью. Для Gladiator: Рад, что Вы не совершили ошибку. Форум для того и существует, чтобы мы помогали друг другу.

Я Вам по-доброму не советую приобретать данный крест. На 99,9% по сканам он видится литым, и повреждения не похожи на механические.

Сканы очень плохие, но и мне крест видится литым.

Спасибо, Карп!

QUOTE (Гандвик @ Jun 10 2008, 04:47 PM) Уважаемый коллега, иконы литые представлены подлинные! Дефект вас волнующий от того, что данная была вырыта из земли и ее очищали а коррозию убирали перед продажей! Это не современный ремонт.

Уважаемый Ярослав! Если Вы считаете, что правильнее называть латунь или бронзу "медным сплавом", то как же я могу Вам это запретить? Большой ошибки в этом нет, по сути все верно. Что же касается комментария, то и тут ответ лежит на поверхности - обычная экономия средств. Олово значительно дороже, чем цинк, поэтому предметы несложной формы и рассчитанные на небогатого и невзыскательного покупателя изготавливались из латуни.

Спасибо, Flack!

Друзья, большое вам спасибо за поздравления и добрые слова! Честное слово, тронут вниманием.