Прочитал данную тему и вдруг на меня напал стрем.
У меня есть похожий и все время я думал, что он оригинальный по следующим причинам: знак в цинке, аверс очень похож на известные оригиналы этого производителя, контур венка реверса совпадает с контурами венка реверса этого производителя, кривизна венка характерна для этого типа знака, этого производителя, шарнир и крючек застежки отличаются, но на сколько я знаю у Феди Линдена встречаются разные типы на разных знаках и он не придерживается строгих правил.
Обработка торца знака соответствует обработке на правальных знаках. На знаке имеются следы носки. И главный для меня признак, на посеребренном крючке застежки серебрение отсутствует, там где крючек должен был тереться об одежду. На фуфловых такой подделки я еще не встречал. Единственный для меня минус это не выпуклое клеймо, но на пехотниках, на планках за ближний бой встречаются вдавленные клейма.Почему бы он не мог использовать данную методику и на этом знаке? Буквы на клейме вогнутые, на известных копиях клейма они прямые.2,5 года назад когда искал похожее клеймо на одной из шпанг признанной оригинальной на форуме, нашел подобное. Мое мнение может разные типы нанесения клейма относятся к разным периодам производства? Все написанное выше относиться к моему личному мнению и не несет стремление войти в конфронтацию с участниками данной темы.
