Анна 3 ст

[YuBeLL]

Буду признателен за мнения по этому знаку.

Это нормально,что фигура Анны кривоватая на таблетке и что это за пайка у луча на 12 часов на реверсе.

Изменено 23 марта, 2006 пользователем YuBeLL

[YuBeLL]

реверс

[AGn]

Вот как раз еще один хорощий пример резанного, а не штампованного гильоше ф-ки "ЭДУАРДЪ".

 

На данном ордене Св. Анны хорошо видны все присущие "водяные знаки"!

 

см. ссылку http://sammler.ru/index.php?showtopic=9805

 

На кресте этого периода ф-ки "ЭДУАРДЪ" должны стоять следующие клейма:

 

именник [ИЛ], [ЭДУАРДЪ] на нижнем луче и пробирные (резаные) клейма до 1908 года на ухе.

 

В отличие от более поздних выпусков (после 1908 года) - никаких головок (знаков удостоверений) на решетках еще не ставилось.

 

Таблетка уже ДЕКОЛЕВАЯ, абсолютно нормальная для этого типа.

 

Орден подвергался неоднократному ремонт, оттого и такая пайка.

 

На приведенном ниже примере для сравнения с Анной III степени [ВД], хорошо видно, как у нее прокрашены специальной "золотой" подкраской места пайки - соединения сторон решеток с лучами креста, таким образом, чтобы следов олова не было видно.

[BAI]

А можно узнать, что это за "золотая" краска?

[AGn]

Тертая, мелкодисперсная "бронзовка", на масляной основе.

 

После многих лет хранения, на подлинных НЕОТМЫТЫХ эдуардовских предметах краска каменеет, чернеет и становится похожей на корондированные грязные пятна:

[YuBeLL]

2AGn

 

На нижнем луче стоит только клеймо[ЭДУАРД],а [ИЛ] у него стоит на верхнем луче.

Клеймо на ухе резанное[56],но рядом еще и профиль головки.

Значит этот знак реставрировали и не раз?

Спасибо Вам большое!С уважением,YuBeLL/

[AGn]

QUOTE

YuBeLL Дата Mar 23 2006, 06:49 PM   2AGn На нижнем луче стоит только клеймо[ЭДУАРД],а [ИЛ] у него стоит на верхнем луче. Клеймо на ухе резанное[56],но рядом еще и профиль головки. Значит этот знак реставрировали и не раз? Спасибо Вам большое!С уважением,YuBeLL/

 

To YuBeLL

 

В отношении клейм - именно так, как я и написал!!!

 

А в отношении ремонта - внимательно смотрите сами живой предмет, сейчас бывает такая переложка битых поверхностей холодной эмалью, что и никакое сканирование не определяет!

 

BR, AGn

[YuBeLL]

2AGn

 

Вроде бы эмаль нормальная,хотя правда конечно имеет недостатки поверхности на некоторых лучах,но не критичные,думаю,что если бы ее перекладывали,сделали бы более идеальной...хотя кто его знает!

 

Белесость олова видна между лучами 9-12 и 3-6 часов,между другими,как Вы и писали похожи на корондированные грязные пятна.

[BAI]

QUOTE (AGn @ Mar 23 2006, 06:38 PM)

Тертая, мелкодисперсная "бронзовка", на масляной основе. После многих лет хранения, на подлинных НЕОТМЫТЫХ эдуардовских предметах краска каменеет, чернеет и становится похожей на корондированные грязные пятна:

Спасибо!

И еще вопрос!

А такая маскировочная покраска характерна только для ЭДУАРДА?

[AGn]

QUOTE

YuBeLL Дата Mar 23 2006, 07:28 PM   2AGn Вроде бы эмаль нормальная,хотя правда конечно имеет недостатки поверхности на некоторых лучах,но не критичные,думаю,что если бы ее перекладывали,сделали бы более идеальной...хотя кто его знает! Белесость олова видна между лучами 9-12 и 3-6 часов,между другими,как Вы и писали похожи на корондированные грязные пятна.

 

Да, решетки перепаяны!

 

QUOTE

Алексей Байков Дата Mar 23 2006, 07:29 PM   QUOTE (AGn @ Mar 23 2006, 06:38 PM) Спасибо! И еще вопрос! А такая маскировочная покраска характерна только для ЭДУАРДА?

 

Это подкрашивание характерно для всех орденов начала XX века, имеющих паяные фрагменты, в первую очередь от фабрики "ЭДУАРД", "Д.Осипова" да и многих других частных произволителей, использующих в качестве припоя ОЛОВО.

 

Пример - точно такие же "грязные" следы на Анне II степени пр-ва КОРТМАНА, именник [КП]

 

А в мастерской Кейбеля, даже в самые тяжелые времена, такие вольности НИКОГДА не допускались! На нетронутых Кейбелевских предметах ПАЙКА обрабатывалась совсем по-другому, и ее излишки УДАЛЯЛИСЬ штихелем!

 

Впрочем, если бы выиграли тендер и продержались бы подольше, то наверняка бы начали тоже красить!!!

[AGn]

А вот пример чуда-пайки от Кейбеля. Кстати, сколько не пробовали НИКТО точно также ПОВТОРИТЬ НЕ СМОГ!!!

[BAI]

И еще раз спасибо за содержательный ответ!

[YuBeLL]

QUOTE (AGn @ Mar 23 2006, 07:55 PM)

А вот пример чуда-пайки от Кейбеля. Кстати, сколько не пробовали НИКТО точно также ПОВТОРИТЬ НЕ СМОГ!!!

Просто ЮВЕЛИРНАЯ работа,приятно смотреть.Все очень "ЧИСТО".

Совершенно параллельные линии от инструмента на обороте решеток-это наверное не руками делалось?

 

На фото(что прикладываю ниже) все гораздо грубее,хотя тоже А.Кейбель.

[AGn]

Я привел в качестве примера пайку решеток на Анне от Юлиуса Кейбеля - [iK], а ваша более поздняя - Альберта Кейбеля - [AK], но как хорошо видно и там и там - один стиль и характер работы и на пайке никакого подкрашивания и подмазывания!

[YuBeLL]

QUOTE (AGn @ Mar 23 2006, 09:24 PM)

Я привел в качестве примера пайку решеток на Анне от Юлиуса Кейбеля - [iK], а ваша более поздняя - Альберта Кейбеля - [AK], но как хорошо видно и там и там - один стиль и характер работы и на пайке никакого подкрашивания и подмазывания!

Да очень похожи!

[AGn]

А вот пример очень хорошо сохранившейся родной подкраски на орле ордена св. Станислава:

[AGn]

И еще на Аннинской рещетке с мечами:

[YuBeLL]

QUOTE (AGn @ Mar 23 2006, 09:43 PM)

И еще на Аннинской рещетке с мечами:

Подкраска сделана по-видимому у лезвия меча,но почему же ее не стали делать на решетке у самих лучей?

Или она просто здесь не сохранилась?

 

На орле от Станислава даже рассмотреть не могу,т.е. не пойму где именно подкраска!

У лезвия,или у мест где он сломан?

 

[AGn]

Подкрашенные места отметил на картинках красным.

[YuBeLL]

QUOTE (AGn @ Mar 24 2006, 05:08 PM)

Подкрашенные места отметил на картинках красным.

Большое спасибо!Теперь все понял.