Шпага.

[navy45]

Вот такой интересный и редкий экземпляр чиновника в дамаске.. Что примечательно - царствование Александра 2-го, с 1855 г., с этого же года идет стандартный образец... Почему такой парадный вариант, остается непонятным, но вещь подлинная....

[navy45]

Продолжу...

[navy45]

Еще...

[navy45]

И еще...

[ГРОЗНЫЙ]

Я ВАС ОГОРЧУ...это новодел....

[navy45]

Основание????

[ГРОЗНЫЙ]

ставьте на обсуждение..на любых форумах..профильных....основания...просто опыт.

[navy45]

Все может быть...Но не далее, как сегодня, производил экспертизу мин.культа..., вопросов не было...

[ГРОЗНЫЙ]

я бы на вашем месте ее там не проводил...примите совет..поставьте на любой профильный..форум...здесь мнения услышите..там...и вывод сделайте...ну а ноги сами принесут к нужным..людям...не чего личного..поверьте.(3-ия стр..4 пост сверху такой же вариант фуфла..все Эдуарда забываю попросить убрать) Изменено 17 мая, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ

[agvozd]

Я тоже эксперт Мин.Культуры. К сожалению, у Вас новодел. Эксперт, делавший Вам заключение, видимо ошибся.

[navy45]

Я готов вполне согласится со всеми мнениями, но пожалуйста аргументируйте...

[Плохиш]

Общее впечатление тягостное. Литье прибора по качеству хуже, чем у чугунных утюгов. Не прочеканен орнамент, отсутствует огневое золочение. Не было дамасковых клинков на подобных шпагах, да и ковка не старая. Вензеля на клинках появились в 1909 году, но на чиновничьи шпаги их не наносили. Про перламутр даже не говорю...

 

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Плохиш @ May 18 2012, 01:34 AM)

Общее впечатление тягостное. Литье прибора по качеству хуже, чем у чугунных утюгов. Не прочеканен орнамент, отсутствует огневое золочение. Не было дамасковых клинков на подобных шпагах, да и ковка не старая. Вензеля на клинках появились в 1909 году, но на чиновничьи шпаги их не наносили. Про перламутр даже не говорю...

на самом деле..все банальнее... ..не хотел....но пришлось..

Изменено 18 мая, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ

[Плохиш]

То, что импортная, было понятно. Но вижу грубое литье, или это так застарили, чтобы к русскому щитку подошло? И клинок домашней ковки, чуть ли не в трещинах. Французские шпаги очень хорошие, полированные клинки имели.

[Николай Молитовский]

QUOTE (navy45 @ May 17 2012, 10:57 PM)

производил экспертизу мин.культа...

Есть скан документа?

[ГРОЗНЫЙ]

QUOTE (Плохиш @ May 18 2012, 05:24 PM)

То, что импортная, было понятно. Но вижу грубое литье, или это так застарили, чтобы к русскому щитку подошло? И клинок домашней ковки, чуть ли не в трещинах. Французские шпаги очень хорошие, полированные клинки имели.

да нет смысла..ее разбирать..по косточкам...с такой же..эфес отлили (там модели по периоду..потому разнятся детали)...голова не пошла..видимо ..или купили..сломанное..и травили чем то по цвету ..до щитка..или вместе (он новодельный..но средник такой встречаем) дамаск..старый новый....сути не поменяет....вы все правильно ответили...хозяину темы.....я просто указал..на первоисточник...так как человеку..аргументы видимо..более важные нужны...а не наше мнение ...(потому выстовил фото донора)ну а кто писал заключение.....какая разница..там нет и не было по россии специалистов..а только тупо все переписывающие люди с кулинского..и все...купившему надо было...сходить..в хороший салон..который не торгует фуфлом..и спросить мнение...эксперта....потом принять решение..и все...ну на худой конец..поставить..на обсуждение..к нам..или на другой профильный форум.

Изменено 18 мая, 2012 пользователем ГРОЗНЫЙ