Какой чин и какое ведомство?

[servik]

Уважаемые коллеги!

Понимаю, что при такой съёмке ничего из фотографии не выжать, но, подскажите, в каком чине может быть портретируемый? Ни на пуговицах, ни на погонах, ничего не видно

[servik]

Также подскажите пожалуйста, по петлице: какое ведомство и какой чин?

[term100]

QUOTE (servik @ Aug 31 2012, 07:39 PM)

Также подскажите пожалуйста, по петлице: какое ведомство и какой чин?

Коллежский асессор -Таможенное ведомство.

[servik]

QUOTE (term100 @ Aug 31 2012, 09:35 PM)

QUOTE (servik @ Aug 31 2012, 07:39 PM) Также подскажите пожалуйста, по петлице: какое ведомство и какой чин? Коллежский асессор -Таможенное ведомство. Большое спасибо Борис

[Окский]

QUOTE (servik @ Aug 31 2012, 07:39 PM)

по петлице: какое ведомство и какой чин?

Снимок ?

[servik]

QUOTE (Окский @ Sep 1 2012, 07:20 PM)

QUOTE (servik @ Aug 31 2012, 07:39 PM) по петлице: какое ведомство и какой чин? Снимок ? Снимок, Окский, вряд ли дополнительно прольёт свет на ответ Бориса Пожалуйста, сам снимок

[Окский]

Спасибо!

 

[Parovoz]

QUOTE (servik @ Sep 1 2012, 07:43 PM)

Снимок, Окский, вряд ли дополнительно прольёт свет на ответ Бориса Пожалуйста, сам снимок

Пролить не прольет, но... здесь так принято. Как-то сложилась такая традиция.

[Окский]

QUOTE (Parovoz @ Sep 1 2012, 07:50 PM)

такая традиция

Весьма неплохая

[visantiec]

QUOTE (Окский @ Sep 1 2012, 08:58 PM)

QUOTE (Parovoz @ Sep 1 2012, 07:50 PM) такая традиция Весьма неплохая Скажем так, полезная....

[term100]

Сергей я абсолютно согласен с коллегами.. Кстати приношу свои извинения за атрибуцию фрагмента,без полного скана фотографии.

А фото очень хорошее .интересно было глянуть.

[servik]

Спасибо коллеги! Я не знал, что обязательно нужен снимок полностью - ведь просьба о помощи заключается в петлицах. А я нарыл ещё несколько снимков для атрибуции, и все их сделал только фрагментами - потом прочитал условия форума - оказалось в одной теме нельзя выкладывать более двух снимков

Ну, что ж, на ошибках учатся, всем спасибо за помощь

[Сергей Попов]

Из первого фото, действительно, мало что выжмешь. Но, думаю, вероятнее всего, что это чиновник военного ведомства, состоящий в штаб-офицерских чинах. 1877-1885 годы.

По второму фото уточню датировку: не ранее 1904 г.

[servik]

QUOTE (Сергей Попов @ Sep 3 2012, 03:04 AM)

Из первого фото, действительно, мало что выжмешь. Но, думаю, вероятнее всего, что это чиновник военного ведомства, состоящий в штаб-офицерских чинах. 1877-1885 годы. По второму фото уточню датировку: не ранее 1904 г.

Большое спасибо

[servik]

Коллеги, подскажите по контрпогону у студента

[servik]

и ведомство и чин (по-моему, коллежский секретарь?)

[Олег Сыромятников]

Выставляйте фото целиком!

[servik]

QUOTE (Олег Сыромятников @ Oct 6 2012, 03:42 PM)

Выставляйте фото целиком!

Фото целиком

[Parovoz]

Двое инженеров путей сообщения и двое их будущих коллег, а ныне пока еще студентов Института инженеров путей сообщения (петербургского, о чем говорят вензеля основателя - Императора Александра I).

[servik]

QUOTE (Parovoz @ Oct 6 2012, 04:20 PM)

Двое инженеров путей сообщения и двое их будущих коллег, а ныне пока еще студентов Института инженеров путей сообщения (петербургского, о чем говорят вензеля основателя - Императора Александра I).

Большое спасибо Владимир!!!

[servik]

Коллеги, в продолжение темы - какой чин и какое ведомство?

[servik]

фрагмент крупнее

[crown]

Коллежский ассесор (VIII класс). Еще присутствует университетский знак. Изменено 14 октября, 2012 пользователем crown

[servik]

QUOTE (crown @ Oct 14 2012, 08:07 PM)

Коллежский ассесор (VIII класс). Еще присутствует университетский знак.

Большое спасибо crown! А не подскажите, какое ведомство?

[ded]

Главное Управление Торгового Мореплавания и Портов.

[servik]

QUOTE (ded @ Oct 15 2012, 03:08 AM)

Главное Управление Торгового Мореплавания и Портов.

Большое спасибо, коллега

[term100]

QUOTE (ded @ Oct 15 2012, 03:08 AM)

Главное Управление Торгового Мореплавания и Портов.

Внешне таки да ,похоже ,но точно ли там якорь с кадуцеем?

[ded]

QUOTE (term100 @ Oct 15 2012, 10:42 AM)

QUOTE (ded @ Oct 15 2012, 03:08 AM) Главное Управление Торгового Мореплавания и Портов. Внешне таки да ,похоже ,но точно ли там якорь с кадуцеем? в случае с ГУТМиП, более показателен венок из миртовых ветвей. мне, к сожалению, не посчастливилось наблюдать это растение в природе, но то что это не лавр и не дуб сомнений не вызывает. ну и по рисунку к указу довольно похоже.   и поправка. у ГУТМиП на петлицах по указу 1903 года на петлицах только якорь с кадуцеем, без венка. так, что чиновник, скорее всего Министерства Торговли и Промышленности с 1911 года.

Изменено 15 октября, 2012 пользователем ded

[servik]

Коллеги, всем большое спасибо

[Parovoz]

QUOTE (ded @ Oct 15 2012, 10:50 AM)

так, что чиновник, скорее всего Министерства Торговли и Промышленности с 1911 года.

Картинка из ПСЗ.

[term100]

QUOTE (ded @ Oct 15 2012, 10:50 AM)

........... у ГУТМиП на петлицах по указу 1903 года на петлицах только якорь с кадуцеем, без венка. .......

Вот такой вот....

[servik]

QUOTE (ded @ Oct 15 2012, 10:50 AM)

у ГУТМиП на петлицах по указу 1903 года только якорь с кадуцеем, без венка.

У меня немного другая информация