Микроскоп

[Alex Bolotnikov]

Перепал тут случайно микроскоп МБС-10. Третий вечер подряд уже не могу оторваться) В плане изучения знаков на предмет всяких ремонтов и просто рассматривания водяных знаков - отличная вещь. Вопрос такой - а можно ли к нему как-то подключить камеру, что бы фотографии на компьютер передавать?Микроскоп обычный, не цифровой.

[gruzd]

Александр, видимо, придется докупать видеоокуляр или цифровую камеру. http://www.mbs10.ru/index-2.html

[Pitomnik]

Была тема , старая.

Чтобы не городить сложное сооружение - проще купить за 100 $ готовый цифровой микроскоп .

Помещается в кармане , питание от USB - можно имея с собой планшетник ( с USB) по месту смотреть все детали , то есть - оперативность , можно носить с собой .

http://sammler.ru/index.php?showtopic=44864&st=40

 

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Pitomnik @ Dec 21 2012, 06:06 PM)

Была тема , старая. Чтобы не городить сложное сооружение - проще купить за 100 $ готовый цифровой микроскоп . Помещается в кармане , питание от USB - можно имея с собой планшетник ( с USB) по месту смотреть все детали , то есть - оперативность , можно носить с собой . http://sammler.ru/index.php?showtopic=44864&st=40

От такого микроскопа, думаю, толку будет как от мыльницы... Да и качество изображения тоже довольно печальное.

 

С видеоокуляром тоже походу не все так просто - не всякий фотоаппарат туда приделаешь. Их родной вообще под Зенит рассчитан...

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Alex Bolotnikov

[HaRo]

Алекс! Здесь посмотри-

http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=24873

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (HaRo @ Dec 21 2012, 07:20 PM)

Алекс! Здесь посмотри- http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=24873

Не, это всё фигня) Сам микроскоп уже есть - вопрос только как его с компом или фотиком подружить...

[Pitomnik]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ Dec 21 2012, 06:25 PM)

QUOTE (Pitomnik @ Dec 21 2012, 06:06 PM) Была тема , старая. Чтобы не городить сложное сооружение - проще купить за 100 $ готовый цифровой микроскоп . Помещается в кармане , питание от USB - можно имея с собой планшетник ( с USB) по месту смотреть все детали , то есть - оперативность , можно носить с собой . http://sammler.ru/index.php?showtopic=44864&st=40 От такого микроскопа, думаю, толку будет как от мыльницы... Да и качество изображения тоже довольно печальное.   С видеоокуляром тоже походу не все так просто - не всякий фотоаппарат туда приделаешь. Их родной вообще под Зенит рассчитан... Цифровые микроскопы - разные есть . Та тема старая, сейчас есть и FullHD - а выше смысл ?! Куда оцифрованное изображение выводить ? Мониторов таких нет ( яблоки не в счёт !). А если выводить изображение с оптического микроскопа на цифру - получится ТО ЖЕ САМОЕ ! Всё будет зависить от качества и разрешения камеры , которая будет снимать изображение . ТАк зачем менять шило на мыло ? Камера подобного уровня , будет соизмерима по цене с микроскопом ( цифровым ) аналогичного уровня ! ТАк зачем заниматься изобретательством , и пытаться поставить "i7" на "Spectrum" ? Потистай предложения по микроскопам , много удивительного найдёшь (в той , старой теме - бюджетные , старые микроскопы !) !

[Alex Bolotnikov]

Так в том-то и дело, что достаточно хорошая камера уже есть. И микроскопом более чем доволен - он аналоговый, но именно такой и нужен был, так как покупался для чистки и реставрации монет. И если есть такая возможность, то хотелось бы из объединить. Покупать еще и цифровой микроскоп - не вариант. Тратить несколько тысяч долларов на хороший я не готов, а все эти китайские поделки - уровня камер в современных мобильных телефонах, даже не смотря на грозные надписи типа HD и 500х...

[Pitomnik]

Ну тогда удачи !

(За несколько тысячь - это для отслеживания суб-ядерных реакций , а для нашего хобби - сойдёт и хороший китаец ! )

[Alex Bolotnikov]

Jedem das Seine. Микроскоп - это в первую очередь оптика, а хорошая оптика по определению не может стоить дешево. Даже обычный совковый МБС-10 ( с увеличением "всего-лишь" 100х) стоит сейчас почти 1000 долларов. Но при этом там качество изображения, глубина резкости, реальное увеличение - китайцы близко не стояли. В китайцах цифру увеличения можно смело делить на 10, тогда это будет еще более-менее реальное значение.

 

Я потратился на нормальный микроскоп и не жалею. Сразу же снялся вопрос о ремонте крюка на Глайдере, который мне три года покоя не давал. Да и вообще, есть там что посмотреть, на наших знаках...

[Pitomnik]

Совершенству нет предела ! Кому то и такой оптики не достаточно , всё равно будут мучаться сомнениями , ещё не один год !

Всё субъективно .

P.S. оптика - безусловно выигрывает перед цифрой , но цифра-цифре рознь как говориться . И я уверен , что вопрос с ремонтом - снялся бы так же быстро , при наличии самой простой цифры , да и обычной хорошей линзы.

[Alex Bolotnikov]

Как раз при обычной хорошей линзе вопросов никаких не было) А вот когда фотографии были сделаны с очень-очень хорошей линзой - вот тут вопросы по поводу ремонта возникли опять.

 

P.S. жук хороший. Есть даже специально линза таких фото - правда, для иных целей не подходит совсем)

Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Alex Bolotnikov

[Pitomnik]

Есть крепления , для съёмки с телескопа - может у них посмотреть ?

[Pitomnik]

Есть переходники специальные для съёмки с телескопа , с использованием цифровых зеркалок.

P.S. А что такое можно разглядеть на молекулярном уровне в пользу ремонта , того чего нельзя разглядеть в 20 кратную цифру (с учётом того , что номинально она 200 кратная) ?

А на фото - это не жук , это муха , и именно на цифровой микроскоп снята .

[Roman1981]

Саша, вот здесь обсуждают:

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1...hilit=микроскоп

[Roman1981]

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1...hilit=микроскоп

 

[Alex Bolotnikov]

QUOTE (Roman1981 @ Dec 22 2012, 03:20 PM)

Саша, вот здесь обсуждают: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1...hilit=микроскоп

Благодарствую! Мысль ясна, будем думать