бумага из архива СМЕРШ.

[zinger]

Ваше мнение по этой бумаге,фуфло или оригинал?

[zinger]

вот покрупней

[Капт]

СМЕРШ в 1953 году?

[Николай2]

И что еще интересней - "Смерш" 2-го Прибалтийского фронта.

[Капт]

Если документ проходил по ведомству ГБ, то почему его направили в архив СА, а он оказался в архиве КГБ?

Смущает сам текст, это похоже на перевод резюме (биографии), но не как на стиль спецслубжы, тем более о противнике

И причем здесь Курский НКВД? Это что - филиал НКВД в Курске?

Вопросов много, но я не считаю себя специалистом по архивным документам. Это всего лишь общие соображения.

С уважением, Капт

[redarm]

Полное фуфло (и несвежее).

Обсуждалось ЗДЕСЬ.

Изменено 15 июня, 2006 пользователем redarm

[manstein]

Добрый день.

Знаком с архивным делом, поэтому могу прокоментировать.

 

Думаю, что фуфло.

 

1. В верх правом углу "Гриф секретно"

Ни разу такого не встречал(кроме фильма Х files )

Писали сов. секретно без всяких штампов.

2. Фото как будто из семейного альбома. при наградах, очень странно...

3. Нет не одной гербовой печати.

4. Если дело поступило в архив, то на каждой странице стоял бы рукописный номер.

5. Вообще это документ поэтому он должен быть определенного стандартного вида. Тоесть представлять из себя некую анкету таблицу, куда данные вписывались бы. А это вообще какая то выдержка из книги

6. Также на бумаге должна быть инфа такого рода: № экземпляра, тираж, вх. номер, исходящий или что то в этом роде.

7. И наконец, я не слышал, чтобы НКВД-ые доки попадали в ЦАМО. У них своя ветка, свои архивы.

 

С уважением,

manstein

http://www.apg-vostok.narod.ru/

[Роман Сливин]

QUOTE (redarm @ Jun 16 2006, 12:00 AM)

Полное фуфло (и несвежее). Обсуждалось ЗДЕСЬ.

Flack как всегда вне конкуренции.