Патронташ упрощенный нагрудный

[РотмистрИванов]

коллеги,

эту вещь эксперты одного музея определили как подделку.

мой товарищ попросил меня ее выставить для обсуждения.

свое мнение писать не буду.

[РотмистрИванов]

...

[РотмистрИванов]

...

[РотмистрИванов]

...

[Parovoz]

В руках подержать бы... Хотя пряжка 100% современная, ну и еще кое-какие детали настораживают.

[РотмистрИванов]

а какие еще?

[РотмистрИванов]

вещь якобы потом была на складах РККА, где замарали орлов Изменено 6 декабря, 2013 пользователем РотмистрИванов

[Parovoz]

Швы, тесьма, текстура и цвет брезента. Последнее, правда, сильно зависит от цветовоспроизведения на мониторе, так что во внимание принято быть не может.

Насчет орлов прямо умилило. Странно, что на моей лопате 1915 года орлы в полном порядке - а она ко мне поступила непосредственно со склада войсковой части.

[bersercer]

Материал больше похож на хорошо отглаженную мешковину. Скорее всего, это какая-то парусина.

 

Покопался в интернете, и вот что нашлось на вв2.ру

 

Изменено 7 декабря, 2013 пользователем bersercer

[РотмистрИванов]

ну лопата, коллега, это совсем другое дело. там орел в глаза не бросается. у меня на лопате 1915 г , которая также использовалась в СА, орел тоже целый. наверное, потому,что лопата была вся окрашена в защитный цвет, и ни клейма, ни орла там не было видно Изменено 7 декабря, 2013 пользователем РотмистрИванов

[Стрелок1982]

Как по мне, так может быть и оригинал. Пряжка вороненая? А то бликует и не понятно. Из такого же материала видел 100% оригинальные вещи. Тесьма тогда тоже такая уже была, хотя эта немного тонковата, но во время войны могли использовать разную. А доверять мнению музейщиков я бы не стал. Они свои то вещи атрибутировать не могут. У меня есть похожий 1915 г. Изменено 8 декабря, 2013 пользователем Стрелок1982

[РотмистрИванов]

пряжка вороненая. мое мнение патронташ оригинал, но интересует мнение коллег. хотя с пряжкой я встречал только один патронташ, в-основном, все были с рамкой

[Стрелок1982]

Кстати, орлов замарали скорее всего не в РККА, а в 1917 г. при клеймении вещей. Специально по складам ползать и орлов вымарывать долго и совершенно бесполезно.

[Parovoz]

QUOTE (Стрелок1982 @ Dec 8 2013, 01:53 PM)

Пряжка вороненая? А то бликует и не понятно.

 

По мне так на никелированную больше похожа...

 

QUOTE (Стрелок1982 @ Dec 8 2013, 01:53 PM)

Тесьма тогда тоже такая уже была, хотя эта немного тонковата, но во время войны могли использовать разную.

 

Вот и мне показалось, что тонковата.

 

Надо вещь вживую смотреть, тогда сомнения отпадут сразу. А по фотографиям окончательные выводы сделать невозможно.

[РотмистрИванов]

поверьте мне насчет воронения. держал в руках. а вот находка в Белоруссии

[Parovoz]

QUOTE (РотмистрИванов @ Dec 9 2013, 02:57 PM)

поверьте мне насчет воронения. держал в руках.

 

Верю.

 

QUOTE (РотмистрИванов @ Dec 9 2013, 02:57 PM)

а вот находка в Белоруссии

 

А вот она у меня вызвала бы куда больше доверия, даже если б вы не сказали, что она из Белоруссии.

[РотмистрИванов]

Итак, резюме.

Я считаю, что подлинный.

Стрелок1982 не уверен, но склоняется к подлиннику.

Parovoz по таким фото сомневается, склоняется к копии.

 

Уважаемые коллеги, я правильно Ваши позиции изложил?

 

У других коллег еще будут мнения?

 

[Parovoz]

QUOTE (РотмистрИванов @ Dec 9 2013, 03:35 PM)

Parovoz по таким фото сомневается, склоняется к копии. Уважаемые коллеги, я правильно Ваши позиции изложил?

Мое - да.

[Стрелок1982]

Я за оригинал на 90 %. А если не секрет почем обошлась вещь?

[РотмистрИванов]

Ответил в Л.С.

[Стрелок1982]

Теперь я за 100% оригинал

[РотмистрИванов]

Высокая комиссия из музейных экспертов все-таки признала патронташ подлинным.

[Parovoz]

У нее перед нами было самое важное преимущество - они эту вещь видели и держали в руках

[РотмистрИванов]

Владимир, я с Вами полностью согласен. Фотографии не всегда позволяют передать детали