Alex Bolotnikov Опубликовано 22 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 Дизайн первого типа идентичен дизайну цинковой шпанги. Однако реверс и материал бунтового не перепутаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Landser Опубликовано 22 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 QUOTE (Alex Bolotnikov @ Sep 22 2014, 09:52 PM) Дизайн первого типа идентичен дизайну цинковой шпанги. Однако реверс и материал бунтового не перепутаешь. Саша, вы чего все? Не делал Юнкер немаркированных шпанг. И пластина на заклепке только у презентационной шпанги! Тут ничего перепутать или перекрасить нельзя! Более того, именно эта шпанга и эта коробка показаны в книге Дюранте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 22 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2014 QUOTE (Alex Bolotnikov @ Sep 22 2014, 09:52 PM) Дизайн первого типа идентичен дизайну цинковой шпанги. Однако реверс и материал бунтового не перепутаешь. Не совсем. Близко, но отличия есть. Причем явные. Т.е заметные сразу. Одна рука штамп делала, но это разные штампы. По другому и быть не могло. Именно из-за реверса. Просто нереально (затратно и может не получится ничего) подгонять одну половину штампа (старого) к другой (изготовленной заново). учитывая, что это не рядовой заказ был !!! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 23 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2014 QUOTE (Landser @ Sep 22 2014, 11:15 PM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Sep 22 2014, 09:52 PM) Дизайн первого типа идентичен дизайну цинковой шпанги. Однако реверс и материал бунтового не перепутаешь. Саша, вы чего все? Не делал Юнкер немаркированных шпанг. И пластина на заклепке только у презентационной шпанги! Тут ничего перепутать или перекрасить нельзя! Более того, именно эта шпанга и эта коробка показаны в книге Дюранте. Я разве что-то говорю про вероятность перекраса?) Естественно это невозможно, так как шпанга бунтовая и тем более второго типа. Я лишь отметил, что дизайн первого типа бунтовой шпанги идентичен цинковой. Что собственно написано и в книге Дюранте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 23 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2014 QUOTE (Аркадек @ Sep 23 2014, 12:08 AM) QUOTE (Alex Bolotnikov @ Sep 22 2014, 09:52 PM) Дизайн первого типа идентичен дизайну цинковой шпанги. Однако реверс и материал бунтового не перепутаешь. Не совсем. Близко, но отличия есть. Причем явные. Т.е заметные сразу. Одна рука штамп делала, но это разные штампы. По другому и быть не могло. Именно из-за реверса. Просто нереально (затратно и может не получится ничего) подгонять одну половину штампа (старого) к другой (изготовленной заново). учитывая, что это не рядовой заказ был !!! Ну у меня нет юнкеровской шпанги - что цинковой, что бунтового первого типа... Поэтому только со слов Гуру: both being created by the same die. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 23 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2014 У меня есть, цинковые и первый и второй типы. В бунте первого нет. Тоже сравниваю по картинкам. Но что важно . Бунтовая первого типа, очень близка (аверс) к цинковой второго типа. А там характерная "подрезка" крыльев. Это самое, что сразу бросается в глаза и чего нет на бунтлвой(!) Плюс другие мелочи. А Гуру, вероятно, имел в виду мастер-штамп. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти