Кирилл Александрович Опубликовано 25 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2016 Здравствуйте, Господа! Будьте добры, подскажите по подлинности этого знака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёся Опубликовано 25 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2016 Фуфло это на тему Почётного знака "Данциг Западная Пруссия". Оригинальный знак изготавливался из серебра данцигской фирмой Штумпфа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 28 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2016 Данный знак изготавливался не одним производителем. И не только из серебра. Также были декорации аналогичного дизайна. Но обсуждаемый знак - слишком уж убогий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёся Опубликовано 30 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2016 Данный знак изготавливался не одним производителем. И не только из серебра. Также были декорации аналогичного дизайна. Но обсуждаемый знак - слишком уж убогий.Я имел ввиду оригинальный знак, а не Клитманновские чудеса и прочую послевоенную сувенирку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 1 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2016 Я с Ёсей не общаюсь, потому напишу для других интересующихся темой.Ёся ничего не собирает и не имеет никакой литературы. Всё что он пишет - его выдумки. С чего он решил, что был один знак, известно лишь ему одному. В настоящее время имеется информация по данному знаку. Было несколько типов (даже от Штрумпфа два). Не считая знаков того времени, но непонятного предназначения. Но это тема для отдельного разговора.В качестве примера приведу картинку из Организейшенбух НСДАП 1943 года. Знак на картинке имеет перевязь венка по боках, которой нет на серебряной версии. Кроме того говорится о прорезном варианте! Прорезного я и сам никогда не видел, есть лишь картинка в древней книге Литтлджона. Сейчас Ёся начнёт спорить с книгой 1943 года, а я из темы удаляюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёся Опубликовано 1 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2016 Я с Ёсей не общаюсь, потому напишу для других интересующихся темой.Ёся ничего не собирает и не имеет никакой литературы. Всё что он пишет - его выдумки. С чего он решил, что был один знак, известно лишь ему одному. В настоящее время имеется информация по данному знаку. Было несколько типов (даже от Штрумпфа два). Не считая знаков того времени, но непонятного предназначения. Но это тема для отдельного разговора.В качестве примера приведу картинку из Организейшенбух НСДАП 1943 года. Знак на картинке имеет перевязь венка по боках, которой нет на серебряной версии. Кроме того говорится о прорезном варианте! Прорезного я и сам никогда не видел, есть лишь картинка в древней книге Литтлджона. Сейчас Ёся начнёт спорить с книгой 1943 года, а я из темы удаляюсь. Во-первых, я не писал, что у Штумпфа был один тип знака !!!Во-вторых, фразу "... знаков того времени, но непонятного предназначения" рассматриваю, как завуалированную легенду для продавливания фуфла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 1 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2016 P.S.Забыл добавить картинку.Под знаками "непонятного предназначения" я имел в виду нечто вроде этого. Знак копаный, принадлежит Михаилу Беленькому.Ещё Ниманн в книге пишет про цинковые знаки, которые он считает "знаками мероприятия". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёся Опубликовано 1 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2016 Вопрос по цинковому знаку из каталога Ниманна уже обсуждался на других площадках - Ниманн описал знак с клеймом L/58. Фуфловый послевоенный знак, кои встречаются в кол-ве не только гау Данциг, но и гау Восточная Пруссия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёся Опубликовано 1 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2016 P.S.Забыл добавить картинку.Под знаками "непонятного предназначения" я имел в виду нечто вроде этого. Знак копаный, принадлежит Михаилу Беленькому.Ещё Ниманн в книге пишет про цинковые знаки, которые он считает "знаками мероприятия".От оценки знака Михаила Беленького - воздержусь, оставлю Вам, как последний аргумент "непонятного предназначения". Достаточно было разместить в теме фото оригинального знака (от Штумпфа), что-бы все, показанные выше "шедевры", ничего кроме смеха не смогли вызвать у читающих тему. Но это не наш метод, правда? Завалим тему всякой "жбонью"! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти