SMERH Опубликовано 9 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2016 Коллеги. Помогите пожалуйста в определении подлинности . Интересует мнения. С ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 9 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 9 октября, 2016 (изменено) Аверс Изменено 9 октября, 2016 пользователем SMERH Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 9 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 9 октября, 2016 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taxi Опубликовано 9 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2016 Плохой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 10 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Скажите пожалуйста почему так считаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фагот9К111 Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Коллега так считает, потомо что ЭТО не орден. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEC777 Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Коллега так считает, потомо что ЭТО не орден.Не это орден НО (он)никогда не был подвесным! это моё мнение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 10 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Что конкретно в нем не нравится? Клеймо монетного двора и номер вроде правильные. Может с винтового на подвесной переделывали а потом обратно на винт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEC777 Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 (изменено) Что конкретно в нем не нравится? Клеймо монетного двора и номер вроде правильные. Может с винтового на подвесной переделывали а потом обратно на винт? Изменено 10 октября, 2016 пользователем ALEC777 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 10 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 БКЗ 67217 переделка из подвесного и номер левый? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEC777 Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 БКЗ 67217 переделка из подвесного и номер левый?Абсолютно ВЕРНО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 10 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Благодарю. Всем спасибо за мнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igoroblomov Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Была первыдача с винтового БКЗ с соответствующим номером,припаяли винт,убрали ухо. Вот похожий. номер 67706 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 10 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Была первыдача с винтового БКЗ с соответствующим номером,припаяли винт,убрали ухо.Вот похожий.То есть номер на ордене получается родной ,а из испорченного только ухо , вместо него винт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergej1969 Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Была первыдача с винтового БКЗ с соответствующим номером,припаяли винт,убрали ухо.Вот похожий.Абсолютно согласен.Классическая перевыдача. Ухо отпилили кавалер и припаял винт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 10 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Спасибо Коллеги!) А то уже тут орден забраковал конкретно)) Такие редко встречаются? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фагот9К111 Опубликовано 10 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Да какая перевыдача! Знак левый с нуля. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 11 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 Почему Вы так считаете? Следов литья здесь нет,аверс правильный,почерк правильный на мой взгляд в сравнении с БКЗ 67706 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEC777 Опубликовано 11 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 смотри Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 11 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 Номер родной у него ведь? Запутался уже немного Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фагот9К111 Опубликовано 11 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 Обратите внимание #67706 нанесен по зачищенному,без вопросная перевыдача. Реверс#67217 весь в кавернах, и это не литье. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 11 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 Сама основа ордена оригинал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фагот9К111 Опубликовано 11 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 Нет, разумеется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SMERH Опубликовано 12 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 12 октября, 2016 Поныл. Благодарю за мнение !) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти