Удостоверение личности

[Николай Молитовский]

Вот такой,заверенный портрет.

Всё ли аутентично в надписи,печати..?

[Dmitry_Nik]

Николай, по надписи никаких огрехов по орфографии не заметил. Единственно только, мне практически никогда не встречались надписи синими чернилами - как правило черными (или почерневшими).

[term100]

Коля,чисто субъективно,надпись,мягко говоря -подозрительная.

[tanais]

Добрый день, чернила свежими выглядят...

[MAI]

Такое впечатление, что надпись частично (почти полностью) обведена другим человеком, другим пером и другими чернилами. Возможно, таким образом ее пытались подновить (вопрос - когда), хотя первые две буквы слова "Пристав" читаются вполне ясно. Если писалось по выцветшему, то понятно, почему в слове "удостоверяю" сделана грубая ошибка - "убостоверяю".

[term100]

Такое впечатление, что надпись частично (почти полностью) обведена другим человеком, другим пером и другими чернилами. Возможно, таким образом ее пытались подновить (вопрос - когда), хотя первые две буквы слова "Пристав" читаются вполне ясно. Если писалось по выцветшему, то понятно, почему в слове "удостоверяю" сделана грубая ошибка - "убостоверяю".

Это не ошибка Михаил,просто так человек -Д- пишет.Вот посмотрите в слове-"дворянин",кстати Ваша версия реальна.

[Dmitry_Nik]

Мне кажется, что чернильная надпись написана поверх оттиска печати, чего быть не должно в оригинале, но если предпологать, что надпись восстановлена позже поверх выцветших чернил, то именно так и должно быть. Хотя на обводку как-то не очень похоже - слишком смелые росчерки в подписи пристава с изменением нажима пера и естественных изменений толщины линии - так обвести весьма проблематично.

 

А вообще Лаханины в Новоладожском уезде были, вероятно, отец этого юноши - Николай Петрович Лаханин, а брат - гражданский инженер Павел Николаевич Лаханин.

[Dmitry_Nik]

И вот еще что - тесемка романовских цветов. Это фото из архивного дела? По идее тесемка должна быть при сургучной печати, которая закрепляет лицевую и оборотную часть фотографии, а здесь стоит резиновый оттиск. Зачем тогда тесемка?

[Dmitry_Nik]

Удостоверяющая фотография со шнуром, скрепляющим лицевую и оборотную стороны снимка, выглядит, например, вот так

 

[Николай Молитовский]

Меня сразу смутил тот факт,что оборот фото заклеен бумагой,на которую нанесены надпись и оттиск.Хотя в этом деле не профи,отмечу,что обычно это выглядело так(надпись наносилась сразу на бланк).

[Dmitry_Nik]

А может оборот бланка темный и писать по нему нельзя - не видно, потому и заклеили? А вообще были лихие фото-удостоверения. Пример: все написано на лицевой стороне.

Изменено 11 мая, 2017 пользователем Dmitry_Nik

[Николай Молитовский]

 чернила свежими выглядят...

...и такое впечатление,что они "плывут".

 

Удостоверяющая фотография со шнуром, скрепляющим лицевую и оборотную стороны снимка, выглядит, например, вот так

...есть сургуч и на обратной стороне(ранее уже демонстрировал).

[Dmitry_Nik]

Пытался прочитать на обороте фамилию пристава - не преуспел, полез в ПК СПб губернии на 1898. Оказалось - Заранкевич. Вот когда знаешь, что подписано "Заранкевич", росчерк пристава можно так прочитать, а без этого знания - ну никак.

 

В общем, совпадение наличия Лаханиных в уезде и наличие несколько своеобразного, но все-таки росчерка именно нужного пристава, позволяют считать, что надпись подлинная, хотя, возможно, и подновленная.

[Николай Молитовский]

Дмитрий !

Оттиск соответствует ли оригинальному?

[Николай Молитовский]

...не будет мнений по оттиску..?

[MAI]

Николай, а какой смысл вообще подделывать надпись и оттиск печати? Это фото что, часть комплекта на очень известного (впоследствии) человека?

[Николай Молитовский]

1.

"Проба пера".Для последующих "разработок".

2.

Увеличение стоимости предмета.Это касается не только фотографий,но и открыток,книг и проч. "печатной продукции".

[MAI]

1.

"Проба пера".Для последующих "разработок".

2.

Увеличение стоимости предмета.Это касается не только фотографий,но и открыток,книг и проч. "печатной продукции".

Насчет увеличения стоимости - это всё понятно. Я к тому, что в данном случае предмет вполне рядовой, чтобы так стараться.

Я по печатям и штампам небольшой специалист, но то, что вижу - не отторгает.

[Николай Молитовский]

Значит,возможен вариант №1.

Спасибо за мнение,Михаил !