Кинжал 1-го и 2-го Морских тяжелых артиллерийских дивизионов

[adv1]

Приветствую всех участников форума!

 

Случайным образом попались: ведомость(проект) и утвержденный табель снабжения 1-го и 2-го Морских тяжелых артиллерийских дивизионов. В разделе "Ручное оружие" значится кинжал. Возможно, как вариант, что это бебут или это что-то другое?

[adv1]

И снова просто кинжал, но тут без вариантов. Прям просится аналогия с пехотным тесаком.

[adv1]

472-й пехотный Мосальский полк. Входил во 2-ю бригаду 118-й пехотной дивизии. Сформирован из 510-й Орловской, 512-й Рязанской дружин Государственного ополчения в городе Мосальске Калужской губернии. Состав: 3 батальона, 24 пулемета, 8 бомбометов и 2 миномета. Тоже самое — кинжал. Видимо это такая особенность для 1917 года.

[Терехов Эдуард]

Сергей,а почему не бебут в первом случае у артиллеристов, а в пехотном полку наверно все же тесак м48 .Или тебя интересует почему в обоих случаях слово кинжал использовано, а не бебут и тесак?

[term100]

А не может идти речь о кинжалах для пулеметчиков ,ведь речь идет о периоде после 1915 года ?

[Терехов Эдуард]

А не может идти речь о кинжалах для пулеметчиков ,ведь речь идет о периоде после 1915 года ?

Хорошая идея   

[adv1]

Сергей,а почему не бебут в первом случае у артиллеристов, а в пехотном полку наверно все же тесак м48 .Или тебя интересует почему в обоих случаях слово кинжал использовано, а не бебут и тесак?

 

Привет!

 

Если бы так... Как тебе такой вариант?

[adv1]

А не может идти речь о кинжалах для пулеметчиков ,ведь речь идет о периоде после 1915 года ?

Высочайшим приказом по флоту и Морскому ведомству от 14 августа 1915 года № 32 приказано сформировать 2-й Морской тяжелый артиллерийский дивизион сухопутного фронта морской крепости Императора Петра Великого в составе 1 и 2 двух орудийной батареи 12” морских осадных гаубиц, управления и дивизионного парка.

 

С трудом могу себе представить кому они там полагались... разведчикам, наблюдателям, связистам... Не знаю.

[term100]

 

А не может идти речь о кинжалах для пулеметчиков ,ведь речь идет о периоде после 1915 года ?

Высочайшим приказом по флоту и Морскому ведомству от 14 августа 1915 года № 32 приказано сформировать 2-й Морской тяжелый артиллерийский дивизион сухопутного фронта морской крепости Императора Петра Великого в составе 1 и 2 двух орудийной батареи 12” морских осадных гаубиц, управления и дивизионного парка.

 

С трудом могу себе представить кому они там полагались... разведчикам, наблюдателям, связистам... Не знаю.

 

Не знаю Коллега, кто их там мог носить, но они упомянуты, а учитывая , что на тот период кинжалы прямые для пулеметчиков были,я и предположил ,что их и морским артиллеристам также выдать могли,

[adv1]

Апофигей исследования вопроса

 

Так и хочется воскликнуть: "Господа, вы – звери!" (С) к/ф "Раба любви"

[adv1]

 

 

А не может идти речь о кинжалах для пулеметчиков ,ведь речь идет о периоде после 1915 года ?

Высочайшим приказом по флоту и Морскому ведомству от 14 августа 1915 года № 32 приказано сформировать 2-й Морской тяжелый артиллерийский дивизион сухопутного фронта морской крепости Императора Петра Великого в составе 1 и 2 двух орудийной батареи 12” морских осадных гаубиц, управления и дивизионного парка.

 

С трудом могу себе представить кому они там полагались... разведчикам, наблюдателям, связистам... Не знаю.

 

Не знаю Коллега, кто их там мог носить, но они упомянуты, а учитывая , что на тот период кинжалы прямые для пулеметчиков были,я и предположил ,что их и морским артиллеристам также выдать могли,

 

В принципе, могло быть что угодно и кинжал пулеметчика, и бебут, и тесак. В некоторых полках не "основную" винтовку "арисака" заменили на "винчестер". Кинжал тоже мог быть чем-то импортным.

[Терехов Эдуард]

 

Сергей,а почему не бебут в первом случае у артиллеристов, а в пехотном полку наверно все же тесак м48 .Или тебя интересует почему в обоих случаях слово кинжал использовано, а не бебут и тесак?

 

Привет!

 

Если бы так... Как тебе такой вариант?

 

Наверно туплю,но в чем проблема?В пехотном полку могли   быть шашки,тесаки и кинжалы(прямые,бебуты),в чем противоречие?

[adv1]

 

 

Сергей,а почему не бебут в первом случае у артиллеристов, а в пехотном полку наверно все же тесак м48 .Или тебя интересует почему в обоих случаях слово кинжал использовано, а не бебут и тесак?

 

Привет!

 

Если бы так... Как тебе такой вариант?

 

Наверно туплю,но в чем проблема?В пехотном полку могли   быть шашки,тесаки и кинжалы(прямые,бебуты),в чем противоречие?

 

Может я не правильно понял твой посыл:  кинжал – "в пехотном полку наверно все же тесак м48". В документе в одном и том же пехотном полку показаны и кинжалы, и тесаки.

Слово кинжал очень часто используется во многих документах, относящихся к разным войсковым частям. Хочется понять, что точно скрывается под таким определением.