драгунская шашка обр. 1881, год выпуска 1916, эфес датирован 1915

[andrewshevtsov]

всем доброго дня! просьба сказать свое мнение, является ли эта шашка оригиналом? она без ножен, клинок длинной 80.6 см (806 мм, 31.3/4 дюйма). Вопрос к разным датам на клинке и эфесе -  встречалось ли такое? Заранее благодарен

[Очаковец]

Имело место быть  такое.

[Терехов Эдуард]

Шашка 1917 года на подлинность,разные годы в клеймении. - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

[andrewshevtsov]

спасибо за ответы! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?

[andrewshevtsov]

Имело место быть  такое.

 

Шашка 1917 года на подлинность,разные годы в клеймении. - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

спасибо за ответ! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?

[шева]

Шашка подлинная. Даже остатки темляка родные.

[andrewshevtsov]

Шашка подлинная. Даже остатки темляка родные.

Спасибо 

[Терехов Эдуард]

 

Имело место быть такое.

 

Шашка 1917 года на подлинность,разные годы в клеймении. - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

 

спасибо за ответ! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?

Андрей, все что видно не вызывает сомнений, но гайку сверху лучше нам показать, для собственного спокойствия.Ее с торца плохо видно, но похоже сбор родной, фабричный.

[andrewshevtsov]

 

 

Имело место быть такое.

Шашка 1917 года на подлинность,разные годы в клеймении. - Российское холодное оружие - SAMMLER.RU

спасибо за ответ! а какое Ваше мнение о подлинности? фото вызывают какие-либо сомнения в подлинности?

Андрей, все что видно не вызывает сомнений, но гайку сверху лучше нам показать, для собственного спокойствия.Ее с торца плохо видно, но похоже сбор родной, фабричный.

 

Спасибо !!!