Шашка 1881 1909 гг Сборняк?

[Ugrum]

Вот такой предмет. Сильно смущает обоймица с креплением под штык. При отсутствии замятостей на коже ножен под другие.

Слипили, из чего было?

Плюс накорябанная, наверное, иглой, надпись "За храбрость"....

Прошу мнение по предмету.

С уважением,

Ugrum

[шева]

Шашка в ЗОФовском сборе. Ножны подобраны либо на ГВ либо на ПМв. Такое частенько практиковалось офицерами. Ножны часто выходили из строя. Пользовались тем, что было.

[Терехов Эдуард]

В жизни могло быть все ,что угодно,но кому и зачем нужно в подобный сбор  верить сейчас,семейная реликвия?Офицер не мог обрезать крепление для штыка?Предмет сборный,а как по фото доказать период "женитьбы "? Никак,кто то будет верить,кто то нет.Офицерских шашек полно без ножен дошло до наших дней,такое могли собрать и 10 и 20 лет назад,а в 60-70е.,так без проблем.

[Терехов Эдуард]

Пару дней назад был продан этот набор в Скандинавии,наверно тот самый боец  с которым поменялся офицер ножнами,братались в ранние советские годы))))))

[шева]

 Не.е.е..   Ножны Слава Москва, а шашка в родном сборе ЗОФ.. Там и ножны должны быть ЗОФовские.. Те , которые на ней, ближе, чем эти.

[Терехов Эдуард]

Какая разница какие ножны в подборе? По твоей логике, про все конструкторы можно писать, что такое могло быть в периоде.Ножна эта у офицера была не родная, а уже сломал родную допустим, вот он её поменял ещё раз, что бы все было родное))))) и она досталась ТС.

Ножна оф. пусть и славовская, все лучше, чем ножна от шашки НЧ да ещё со штыком, хорошо сняли или потеряли остальные детали, сгодилось вот в комплект.