All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 попросили выставить на форум для определения - подлинный/Не подлинный. подскажите пожалуйста. За ранее спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 сканы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 24 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 Номер - от подвесного. Все вроде нравится, но вот клепка на 6 часов - явно переклепывалась. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 24 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 И что это за розоватость на аверсе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 QUOTE (Константин @ Feb 24 2007, 09:50 PM) И что это за розоватость на аверсе? розоватось вызвана сканером к сожалению фотоаппарата цифрового нет. в реалиях никакой розоватости нет. Вопрос по клейму: ЫЙ в словей монетный как то странно проштампованы чем это объяснить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 еще один скан (без розоватости) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 24 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 Так вот и хотелось бы Монетный Двор получше рассмотреть. Возможно, что просто дефект при нанесении клейма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 24 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 ну не получается сканером увеличить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mika Опубликовано 24 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2007 QUOTE (Константин @ Feb 24 2007, 09:48 PM) Номер - от подвесного. Все вроде нравится, но вот клепка на 6 часов - явно переклепывалась. Номер вполне укладывается в границы для этого типа (минимально известный номер ок. 4,5 тыс.) Знак нравится целиком. Каких-либо проблем по нему нет (хотя, не видя "живьем" окончательные выводы делать нельзя). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 26 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 Невский отличный, проблем нет! Скорее всего не переклепывался! А так выбит Мд скорее всего промсто по не опытности, их только начали переделывать! И такй МД только прибавляет интереса к данному знаку! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All_R Опубликовано 26 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2007 всем большое спасибо за консультации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти