Чашка императорского сервиза императорской яхты "Держава"с рисунком "флаг и гюйс")

[Бучма]

Здравствуйте подскажите по чашке?

[Бучма]

Клеймо

[inmarsat]

Хорошая , из второго состава №2 сервиз.

Жаль не комплект , но сейчас уже все меньше и меньше яхтенных встречается вещей.

[Бучма]

Спасибо. 

[Бучма]

Добрый день.  У человек ещё нашлась   одна чашка из набора их у него всего две.?

[MAI]

Не большой специалист по керамике, но вроде бы обе чашки - фаянсовые. Для императорского сервиза - как-то несолидно. Или при Александре III у нас фарфор еще выделывать не умели?

[Бучма]

Но представленный выше сервиз оказался не единственным, предназначенным для данной яхты. Сменились правители - сменились вкусы. На смену царю реформатору пришёл царь-миротворец. Внешняя пышность (и это при том, что Александр II внимания фарфору не уделял, в отличие от Александра III, да и всех прочих Романовых) сменилась скромностью и "близостью к народу". Отсюда некоторая "простота" сервиза середины 1880-х годов, стилистическая близость к "обычным" ресторанным сервизам того времени. Сервиз получил наименование "императорский сервиз №2 с рисунком "флаг и гюйс". Смотрим...

[Бучма]

Чашки фарфоровые 

[Бучма]

[Бучма]

Размер полностью совпадает чашек

[MAI]

8 часов назад, Бучма сказал:

Чашки фарфоровые 

Когда-то, очень-очень давно, мне объясняли (уже не помню - кто и по какому случаю) как можно отличить фарфоровую посуду от фаянсовой. Первый признак - состояние выступающих частей донца: фарфор обжигается при более высокой температуре, так что глазурь плавится и "приклеивает" изделие к поддону, и потом приходится стачивать нижнюю кромку, которая становится шершавой. С фаянсом такой проблемы не возникает и нижняя кромка так же покрыта глазурью, как всё изделие (что мы и видим в данном случае).

Второй признак - прозрачность фарфоровых изделий на просвет, даже если стенки довольно толстые (никогда не забуду тяжелую пиалу, которую я в детстве использовал исключительно для поедания мороженого). Конечно, среди представленных фото нет ни одного, где данные чашки были бы сняты против источника света, но на паре ракурсов, думаю, частичное просвечивание могло бы быть заметно.

Как я уже писал выше, специалистом по керамике не являюсь, потому и облек свои слова в вопросительную форму. Интересно было бы услышать мнение тех форумчан, кто в этой теме разбирается лучше.

[Бучма]

Спасибо MAI за ваше мнение.  Но тут даже не знаю что вам и сказать ? Это фарфор я показывал многим специалистам  я и сам имею много форфора и эта чашка имеет  и прозрачность и звон и все признаки тонкого фарфора  

[inmarsat]

конечно фарфор

очень жаль что блюдец нету.

[Бучма]

Очень жаль  Спасибо Большое 

[MAI]

1 час назад, Бучма сказал:

... эта чашка имеет  и прозрачность и звон и все признаки тонкого фарфора  

Да, по новым фото вопрос относительно непрозрачности снимается.

А вообще - весьма достойные предметы. И скромность оформления этому только в плюс.

[Бучма]

Спасибо MAI