Охотничий кинжал. Тула?

[mreltorro]

Здравствуйте! Помогите с атрибуцией и возможной датой производств. 
Общая длина в ножнах 30 см.

Предполагаю что Тульский.

А так же буду признателен если сориентируйте по цене за предмет +-

Благодарю! 

Изменено 19 декабря, 2024 пользователем mreltorro

[Терехов Эдуард]

Да,тула,клин- кончик потерян и все заполировано,на любителя.

Этот кинжал покупал другу во Франции,цена 1220 е.вышла по Европе.

[mreltorro]

2 часа назад, Терехов Эдуард сказал:

Да,тула,клин- кончик потерян и все заполировано,на любителя.

Этот кинжал покупал другу во Франции,цена 1220 е.вышла по Европе.

Нашёл с подобным моему с орнаментом 

https://antikweapon.ru/1051i.Kinzhal_ohotnichiy_1025_.htm

https://waterloo-collection.ru/107519/

[Терехов Эдуард]

46 минут назад, mreltorro сказал:

Нашёл с подобным моему с орнаментом 

https://antikweapon.ru/1051i.Kinzhal_ohotnichiy_1025_.htm

https://waterloo-collection.ru/107519/

Что не мусор,так миллион))))))Продавайте за сколько хотите,кто против))))))

[mreltorro]

3 часа назад, Терехов Эдуард сказал:

Что не мусор,так миллион))))))Продавайте за сколько хотите,кто против))))))

Ну почему сразу мусор!?)

Меня именно орнамент заинтересовал, там по одной ссылке экспертиза атрибутировала как производственного изготовления артели Свечниковых (Свешниковых) в городе Тула (Тульская губерния) именно по стилистике, так как клейм не стоит. Вот тоже б хотелось понять может и этот их.

Вам в любом случае спасибо за ответы!)

[Терехов Эдуард]

10 часов назад, mreltorro сказал:

Ну почему сразу мусор!?)

Меня именно орнамент заинтересовал, там по одной ссылке экспертиза атрибутировала как производственного изготовления артели Свечниковых (Свешниковых) в городе Тула (Тульская губерния) именно по стилистике, так как клейм не стоит. Вот тоже б хотелось понять может и этот их.

Вам в любом случае спасибо за ответы!)

Один дурак написал,зачем верить?И потерянную деталь на ножне лучше найти ,покрытие ножны родное восстановить желательно.....

[mreltorro]

9 часов назад, Терехов Эдуард сказал:

Один дурак написал,зачем верить?И потерянную деталь на ножне лучше найти ,покрытие ножны родное восстановить желательно.....

Это какую деталь? Вроде все на месте 

[SandySPB]

По фото видится неродная рукоять, она совершенно неподогнана к металлическим деталям..

[Терехов Эдуард]

5 часов назад, mreltorro сказал:

Это какую деталь? Вроде все на месте 

Смотрите ваши ссылки))))))

[Villar65]

В 20.12.2024 в 17:21, mreltorro сказал:

Это какую деталь? Вроде все на месте 

Приветствую! Как Вам указал Эдуард, посмотрите приведенные Вами ссылки. И на Ватерлоо и Эспаде видно, что на Вашем девайсе утрачены, как минимум, фигурная накладка на ножнах, фиксатор прибора ножен и присутствует другое покрытие ножен (кожа, а не ткань). 

[Villar65]

А по цене, если по серьезному, закажите культурологическую экспертизу, есть отдельный вид такой. А так,  смотрите по рынку, хотя сейчас все «на два лаптя правее солнца».

[mreltorro]

В 08.01.2025 в 09:52, Villar65 сказал:

Приветствую! Как Вам указал Эдуард, посмотрите приведенные Вами ссылки. И на Ватерлоо и Эспаде видно, что на Вашем девайсе утрачены, как минимум, фигурная накладка на ножнах, фиксатор прибора ножен и присутствует другое покрытие ножен (кожа, а не ткань). 

Здравствуйте! Честно говорю сомневаюсь что накладка, на которую указал Эдуард, вообще была на этом предмете когда либо. Да и покрытие ножен думаю что родное, не менялось. Но это мое мнение

[Villar65]

Все может быть, я не спорю. Посмотрите на этот предмет. Он менее "богато" украшен, чем Ваш и  без дополнительного "девайса.

https://zemlyanka-v.ru/shop/russia/kortiki-kinzhaly/kinzhal-russkijj-okhotnichijj-toz/

Но если посмотреть на клепки крепления, нельзя исключить того, что и на нем могла быть накладка.

[mreltorro]

В 10.01.2025 в 17:20, Villar65 сказал:

Все может быть, я не спорю. Посмотрите на этот предмет. Он менее "богато" украшен, чем Ваш и  без дополнительного "девайса.

https://zemlyanka-v.ru/shop/russia/kortiki-kinzhaly/kinzhal-russkijj-okhotnichijj-toz/

Но если посмотреть на клепки крепления, нельзя исключить того, что и на нем могла быть накладка.

На моем на нижнем стакане отсутствует отверстие для крепления. 
Возможно в те времена их собирали из типовых деталей с некой универсальностью и по желанию заказчика опционально что то добавляли или наоборот упрощали 

Изменено Понедельник в 12:09 пользователем mreltorro

[Villar65]

Вполне возможно. Также учтем, что это так сказать, гражданское оружие, не уставное для военных, вольности и импровизации  наверное допустимы. Да и в уставных вариантахесть нюансы. У моих «любимых» французов применимо офицерскому оружию 19 века, понятие «уставное» вообще очень расплывчато, офицеры зачастую комплектовались частным образом и вольностей было вагон.  И не только мелких: Высокое парижское командование с искренним удивлением обнаружило в 1870-е годы, что офицеры частей в Алжире и тд  лет 20 уже используют в основном ХО с металлической гардой, а не латунные.  Это из генезиса так называемых sabre l'armée d'Afrique).

[SandySPB]

12 часов назад, Villar65 сказал:

ХО с металлической гардой, а не латунные.  

Латунь, очевидно, это такой сорт дерева :-)))

[Villar65]

1 минуту назад, SandySPB сказал:

Латунь, очевидно, это такой сорт дерева :-)))

Ну извиняйте, боярин!  Имелось ввиду типа «стальные», или корректрее, «светлый металл». Набрал из своего, бывшего, для примера.