Слава 60618 интересная!

[MKV]

Ну собственно вот!

[borisfo]

Думаю, что или ошибка гравера, или затерта последняя цифра. Номер должен быть 6 значным.

[MKV]

Я поэтому и показал, но про затертую цифру конечно, улыбнуло!

[H_FSI]

Ого и в правду очень интересный экземпляр. Здесь  забытая цифра. Скорее всего последняя.

 

[FonDeik71]

Теперь только гадать, какая "забыта", а может и "0" перед "1"? А может ранний дубль, а может, таки не  "забыли" циферку, а "забили"?

[MKV]

Здесь интересно то что расстояние между первой и последней цифрой до краев одинаковое.

Да и сам знак в сохране и ничего там не забивалось, это хорошо видно по фото!

[FonDeik71]

Вам виднее, мы видим только фото, а они, как всем известно,не всегда передают все нюансы. Главное, чтобы Вам нравилось. Только одна беда с этим знаком. Безымянным он останется. 

Изменено 29 марта пользователем FonDeik71

[MKV]

Я пробил ее по этому номеру что есть!

Может это есть дубликат ранний?

Интересно а как ее в Орденскую записали не под этим номером?

[FonDeik71]

Из "песни слов не выкинешь! ", так и записали, ежели это родной номер. Не могли ведь к нему " левых цифр" выдумывать и  приписывать, под этим номером другой знак числится и кавалер другой. 

[FonDeik71]

20 минут назад, MKV сказал:

Я пробил ее по этому номеру что есть!

Может это есть дубликат ранний?

Интересно а как ее в Орденскую записали не под этим номером?

И в каком году награждение и вручение состоялось, под этим номером? Интересно было бы узнать, потому как сам знак изготовлен в 1945 году, если память мне не изменяет

Изменено 29 марта пользователем FonDeik71

[MKV]

28,05,44

[FonDeik71]

Только что, MKV сказал:

28,05,44

Видите, май 1944,этого знака еще в природе не существовало. 

[MKV]

Какого этого?

[FonDeik71]

25 минут назад, MKV сказал:

Я пробил ее по этому номеру что есть!

Может это есть дубликат ранний?

Интересно а как ее в Орденскую записали не под этим номером?

Раз Вы пробили знак по существующему на нем номеру, нет там никаких данных об утрате, лишении? 

[FonDeik71]

1 минуту назад, MKV сказал:

Какого этого?

Знака, который Вы представили в теме. Не могли его в 1944 году вручить, в мае. 

[vanatallinn]

А это не зачистка? 

[FonDeik71]

27 минут назад, vanatallinn сказал:

А это не зачистка? 

Вполне может быть. 

[MKV]

Я может чего-то не знаю, а когда вручили 60618?

[MKV]

Понимаете, я не выставляю ее на обсуждение, я просто показал интересный экземпляр славы, а тут такие крутые измышления!
Блин думал удивить серьезных экспертов, а тут оказалось удивить нечем!

Ну поищите зачистку!

[Вячеслав]

А три первых о. Славы на фото для убедительности размера, когда что-то измеряют?

[MKV]

Да, чтоб контраст помог выявить, была зачистка или нет

[Вячеслав]

Тип основы о. Славы топикстартёра не ранний. Если нет зачистки цифры, то ошибка гравера (можно "узреть" и дубликат). Но вероятнее всего пропуск одной цифры в номере, т. к. данный тип соответствует диапазону нумерации данного резчика.

[MKV]

Я в курсе чему он соответствует!

 

[Вячеслав]

Только что, MKV сказал:

Я в курсе чему он соответствует!

 

Так и расскажите свою версию, пожалуйста.

[MKV]

Тип славы соответствует 600тыс, но номер нарезан так что еще цифру не добавить, и значит это либо ошибка резчика или ранний дубликат.

Но я не собирался выяснять что это, я просто хотел показать, на мой взгляд интересный вариант знака.

А тут уже версии про зачистку пошли и даже предположили что номер 60 тыс не мог быть вручен в 1944 году в мае.

[Вячеслав]

2 минуты назад, MKV сказал:

Тип славы соответствует 600тыс, но номер нарезан так что еще цифру не добавить, и значит это либо ошибка резчика или ранний дубликат.

Но я не собирался выяснять что это, я просто хотел показать, на мой взгляд интересный вариант знака.

А тут уже версии про зачистку пошли и даже предположили что номер 60 тыс не мог быть вручен в 1944 году в мае.

Другого и быть не может. По фото трудно судить о вмешательстве. Предмет у Вас на руках.

[MKV]

Конечно у меня, я сканы не собираю, а по предмету видно сразу что зачистки нет, потому как те кто в теме знают, что этот тип штихеля, невозможно удалить так, чтоб кратера не образовалось!

[Вячеслав]

Убедительный довод. Резчик старался так,  будто рыл окоп.

[FonDeik71]

44 минуты назад, MKV сказал:

Тип славы соответствует 600тыс, но номер нарезан так что еще цифру не добавить, и значит это либо ошибка резчика или ранний дубликат.

Но я не собирался выяснять что это, я просто хотел показать, на мой взгляд интересный вариант знака.

А тут уже версии про зачистку пошли и даже предположили что номер 60 тыс не мог быть вручен в 1944 году в мае.

Вы уважаемый, внимательней читайте, что я написал. Я сказал что  знак с N  60 тыс. не мог быть вручен в мае 1944? ???? Где я это говорил??? 

[FonDeik71]

[MKV]

Если это дубликат или пропуск цифры, его в любом случае не могли тогда вручить!

Зачем писать очевидные вещи?

[FonDeik71]

Только что, MKV сказал:

Если это дубликат или пропуск цифры, его в любом случае не могли тогда вручить!

Зачем писать очевидные вещи?

Так и Вы показали знак с "очевидной" ошибкой в номере. Вы хотели кого то удивить?