Демянск Док

[Kinder S.]

Есть тут, вот, такой док . Вроде особых проблем с ним не вижу. Одно смущает, однако . Во всех аналогичных доках, которые я встречал, месяц вручения прописуется полностью ,но никак не цифрой.

[Kinder S.]

.....

[Kinder S.]

А вот другой 100%-ный для сравнения. Также , обратите внимание на подписи оберлейтенанта. Вроде таже ,но не совсем. Подделка?

[Kinder S.]

или вот..

[Александр Гладков]

Какой-то он неестественный!

Подпись светили в УФ? Бумага толстая или это так кажется?

[OSTIN]

Наградных на Демян было несколько видов, в т.ч. и на плотной бумаге (у меня в коллекции именно такой тип). Для определения оригинальности, во-первых УФ, как уже было сказано выше, а так же и крупные сканы подписи и данных награжденного, хотя и это не панацея.

[Kinder S.]

QUOTE (OSTIN @ Jun 7 2007, 02:49 PM)

Наградных на Демян было несколько видов, в т.ч. и на плотной бумаге (у меня в коллекции именно такой тип). Для определения оригинальности, во-первых УФ, как уже было сказано выше, а так же и крупные сканы подписи и данных награжденного, хотя и это не панацея.

С УФ ничего не получится. Док ещё не купил в силу вышеизложенных сомнений. Но с Остиним согласен, этот вид идёт на плотной бумаге, которая как раз сомнений не вызывает. А вот месяц цыфрой и подпись обера, вот тут совсем другое дело.

 

Кстати, если посмотреть обратку, то можно разглядеть местами продавленный текст. И тут явно можно сказать, что это не ксерокопия.

Изменено 7 июня, 2007 пользователем Kinder S.

[OSTIN]

QUOTE (Kinder S. @ Jun 8 2007, 02:31 AM)

QUOTE (OSTIN @ Jun 7 2007, 02:49 PM) Наградных на Демян было несколько видов, в т.ч. и на плотной бумаге (у меня в коллекции именно такой тип). Для определения оригинальности, во-первых УФ, как уже было сказано выше, а так же и крупные сканы подписи и данных награжденного, хотя и это не панацея. С УФ ничего не получится. Док ещё не купил в силу вышеизложенных сомнений. Но с Остиним согласен, этот вид идёт на плотной бумаге, которая как раз сомнений не вызывает. А вот месяц цыфрой и подпись обера, вот тут совсем другое дело.   Кстати, если посмотреть обратку, то можно разглядеть местами продавленный текст. И тут явно можно сказать, что это не ксерокопия. Да, все верно, посмотрю на своем, как проставлнена дата. Кстате, мой наградной из коллекции одного ну очень уважаемого форумчанина

[Kinder S.]

С подписью обера вроде всё в норме. Вот нашёл в архивах с такой же закорючкой в О. Что косается даты цифрой, то видел на Демянск доках и такие, но на другой разновидности. Ладушки , поробую взять док а там разбирёмся