Подлинность клейм?

[MKV]

Что можно сказать про клейма?

Заранее спасибо.

[AGn]

Мариан, нельзя ли пересканировать эти клейма (чтобы они правильно выглядели).

[MKV]

Я тогда помою клейма и постораюсь получше отсканировать!

[MKV]

Пока так!

[AGn]

А мне нравятся!

 

Все равно плохо видно, короче вот два типа - более раннее и более позднее - посмотри сам...

[MKV]

Спасибо, но я не могу сравнить, мне кажется, что они разные!

Вот еще скан!

[AGn]

Да уж... Вот что значит освещение! Если тень повернута теперь на 180 градусов и падает под другим углом - теперь действительно они стали абсолютно разные! Не лошадка, а мегацефал какой-то...

 

Кстати Мариан, а что за предмет такой? Может стоит его показать в целом?

[MKV]

Да конечно покажу Вечером!

Так что, клейма фуфло?

[MKV]

Вот.

[AGn]

Да, очень интересно...

 

Все же завтра посмотрю в базе, есть ли аналоги...

[AGn]

Мариан, перерыл всё мне доступное -- нигде такой "лошади" не нашел!

 

Смотрел все фото и сканы из базы имеющихся клейм Москвы и Московского пробирного округа, с момента введения "двойника с засечками", начиная с Пробирного устава 1881 года, вплоть до 1896 года - и ничего нет.

 

У А.Н. Иванова в cистемном ряду клейм 1882-1896гг. имеется очень похожее клеймо, но оно отнесено к фальшивым. Но именно этот период у него надо пристально "смотреть под лупой", так как там много нестыковок.

[MKV]

Спасибо!

 

Скажем так, это клеймо не похоже по стилю на клейма того периода т.к, отсутсвует проработка, это похоже гвоздь который сделали с подлинника путем литья!

Да и глубина с углом говорит не в пользу подлинности!

Хотя я не эксперт, это просто рассуждения дилетанта!

[AGn]

Абсолютно согласен!

 

Вот еще пример безупречного Московского двойника.