ГК 4ст. №453414

[etcom]

Можно услышать мнения?

[etcom]

еще

[Vlad143]

Помоему подделка со следами литья.

[Игорь Калистратов]

Нет, похоже, "natur" ...

Пожалуйста, дайте кто-нибудь скан близкого номера.

[Vlad143]

Игорь, а что-же там за наплыв рядом с "4", да и точки в вензеле какие-то очень толстые.

[AGn]

Сканы конечно ужасные, но думаю, что по сканам - это нормальный крест.

 

Наплыв - это разрушение штемпеля - в этом случае для уверенности надо ближайшие номера смотреть.

[Vlad143]

Спасибо за науку.

[Zirp]

сканы не могу прикрепить

на кресте этой тысячи никаких наплывов нет

[AGn]

Видно конечно плохо - может чего и не увидел, но где здесь следы литья - не понимаю...

[AGn]

Всякое может быть -- такие сканы дело опасное и очень легко ошибиться, но вот оборот, и на нем похоже тоже нет следов литья...

 

[Vlad143]

Я имел ввиду наплыв рядом с "4"

[AGn]

А вот со следами литья...

[nikola3]

QUOTE (AGn @ Aug 1 2007, 08:34 PM)

Сканы конечно ужасные, но думаю, что по сканам - это нормальный крест.  Наплыв - это разрушение штемпеля - в этом случае для уверенности надо ближайшие номера смотреть.

Вот у меня есть два креста с номерами подряд. А штемпеля - разные

Изменено 1 августа, 2007 пользователем nikola3

[nikola3]

И реверс

[kustik12]

Выскажу свое мнение, мне крест нравится.

 

С Уважением, Сергей.

[nikola3]

Если всё же считаете, что кресты одной тысячи должны быть изготовлены одним штемпелем, то вот крест из этой тысячи

 

[etcom]

QUOTE (etcom @ Aug 1 2007, 06:43 PM)

Можно услышать мнения?

Это действительно скол штампа. Смотрите № 454640

[etcom]

QUOTE (Vlad143 @ Aug 1 2007, 08:19 PM)

Игорь, а что-же там за наплыв рядом с "4", да и точки в вензеле какие-то очень толстые.

А вот еще один к одному

№ 364176

[MKV]

Крест хороший, вот у меня точно с таким же оттенком!

[AGn]

QUOTE (etcom @ Aug 2 2007, 02:42 PM)

QUOTE (etcom @ Aug 1 2007, 06:43 PM) Можно услышать мнения? Это действительно скол штампа. Смотрите № 454640 Убедительно!