Два штыка

[contras]

Два штык-ножа: длинный и короткий. У короткого просматривается клеймо.

Прошу подсказать относительно изготовителя, периода изготовления, редкости и принадлежности к оружию?

Какой из представленных штык-ножей лучше оставить для коллекции?

Целесообразно ли оставлять оба как образец разных модификаций или еще по какой-либо причине (подскажите какой)?

[contras]

1а

[contras]

1б

[contras]

1в

[contras]

1г

[contras]

1д

[contras]

2а

[contras]

2б

[contras]

2г

[contras]

2д

[contras]

2е

[contras]

2ж

[contras]

2з

[KOMMANDANT]

Штыки разных периодов изготовления.

Какие клейма на них?

[Kirjuha]

QUOTE (KOMMANDANT @ Nov 30 2007, 12:11 PM)

Штыки разных периодов изготовления.

А по каким признакам определяются периоды изготовления "парадных" штыков?

[Kirjuha]

QUOTE (contras @ Nov 30 2007, 09:39 AM)

Два штык-ножа: длинный и короткий. У короткого просматривается клеймо. Прошу подсказать относительно изготовителя, периода изготовления, редкости и принадлежности к оружию? Какой из представленных штык-ножей лучше оставить для коллекции? Целесообразно ли оставлять оба как образец разных модификаций или еще по какой-либо причине (подскажите какой)?

По изготовителю - ищите клейма, если их нет (как в случае с длинным), тогда уж изготовителя определить будет достаточно проблематично.

 

По периоду, кстати, интересный вопрос. Можно обобщить "третий рейх" но думаю что у кого-нибудь должны быть более точная информация о начале и прекращении выпуска этих моделей.

 

К оружию не принадлежит, даже если штыки относятся к категории aufplanzbar, то есть, теоретически могущих крепиться на винтовку (вариации 98-го Маузера) - для этого они не предназначены. Штыки данной модели приобретались военнослужащими на личные средства для ношения при униформе вне службы.

 

Я бы продал оба и купил бы один, но в лучшем состоянии Если состояние не пугает - оставить можно оба, но тогда есть шанс вступить на скользкую дорожке накопления "парадных" штыков, а их было ой-вей сколько вариаций.

 

[contras]

Длинный без клейм, на коротком клеймо в виде сидящих спиной к друг-другу белок и буквы CE. И все таки от какого они оружия и какой предпочтительнее оставить (эстетически и исторически)! Холодняк раньше не собирал, штыками хочу дооформить композицию знаков и наград в рамке! Красиво будет смотреться когда рядом со знаками будет лежать такая штука! Вот!

[AndyBl]

Rannoje klejmo Carl Eickhorna,Solingen, ja dumaju korotkij so stalnoj rukojatej, mog by byť i imperialskij? ili rannij Weimarskij, Tjaželo skazať. Drugoj standartnij s Zincovoj rukojatej. privet,Andy Изменено 30 ноября, 2007 пользователем AndyBl

[Андрей Иванов]

QUOTE (contras @ Nov 30 2007, 09:39 AM)

Два штык-ножа: длинный и короткий. У короткого просматривается клеймо. Прошу подсказать относительно изготовителя, периода изготовления, редкости и принадлежности к оружию? Какой из представленных штык-ножей лучше оставить для коллекции? Целесообразно ли оставлять оба как образец разных модификаций или еще по какой-либо причине (подскажите какой)?

Короткий с эбонитовыми накладками, стальной рукояткой, круглой кнопкой (без прорези под ключ) и ранним клеймом Айкхорна на ПМВ не частая находка он всё же предпочтительнее... С уважением Андрей Иванов.

[KOMMANDANT]

красиво будет смотреться ,когда длинный будет лежать со знаками на 2МВ, а короткий на 1МВ.

 

Хорошие штыки!

[Kirjuha]

QUOTE (Андрей Иванов @ Nov 30 2007, 05:49 PM)

круглой кнопкой (без прорези под ключ)

Cправедливости ради стоит заметить что в парадных штыках подобные кнопки использовались ещё долго после того как в армейских образцах перешли на кнопки с прорезью.

 

А вот то что в ПМВ (или в 20-х годах 20-го века, до них смело можно расширить датировку короткого экземпляра) использовалась данная форма лезвия - это для меня небольшое открытие, видать глаз замылился.