archibaltos Опубликовано 28 декабря, 2007 Опубликовано 28 декабря, 2007 Прошу помощи. Может ли это быть оригиналом? Фото только такие, предмет в руках небыл.
Schwab Опубликовано 29 декабря, 2007 Опубликовано 29 декабря, 2007 QUOTE (archibaltos @ Dec 29 2007, 03:20 AM) Прошу помощи. Может ли это быть оригиналом? Фото только такие, предмет в руках небыл. Далеко им до оригинала
archibaltos Опубликовано 29 декабря, 2007 Автор Опубликовано 29 декабря, 2007 Утверждается продавцом, что никаких сомнений быть не может 100% копанина. Может есть у кого 100% фуфел, выложите пожалуйста для сравнения.
Feldwebel Опубликовано 29 декабря, 2007 Опубликовано 29 декабря, 2007 QUOTE (Schwab @ Dec 29 2007, 10:36 AM) QUOTE (archibaltos @ Dec 29 2007, 03:20 AM) Прошу помощи. Может ли это быть оригиналом? Фото только такие, предмет в руках небыл. Далеко им до оригинала А можно услышать, из чего это следует?
Schwab Опубликовано 29 декабря, 2007 Опубликовано 29 декабря, 2007 Насчёт правой я может поторапился с определением Левую хотел бы реверс с угла посматреть но склоняюсь что она плохая
archibaltos Опубликовано 29 декабря, 2007 Автор Опубликовано 29 декабря, 2007 QUOTE (Schwab @ Dec 29 2007, 04:53 PM) Насчёт правой я может поторапился с определением Левую хотел бы реверс с угла посматреть но склоняюсь что она плохая К сожалению других фото нет. Предмет увижу через неделю.
Stive Опубликовано 29 декабря, 2007 Опубликовано 29 декабря, 2007 Уважаемые клоллеги, посмотрите на обратную сторону бортиков черепушек. Разве это похоже на штамповку??
archibaltos Опубликовано 29 декабря, 2007 Автор Опубликовано 29 декабря, 2007 Если фуфел, то возникает вопрос, что тогда всетаки вот это? http://sammler.ru/index.php?showtopic=12042
Schwab Опубликовано 30 декабря, 2007 Опубликовано 30 декабря, 2007 У меня пока два аргумента -следы литья -на глазу забыли убрать "лахмотья"?
archibaltos Опубликовано 30 декабря, 2007 Автор Опубликовано 30 декабря, 2007 Лахмотья над верхней частью глазницы могут быть следствием воздействия на ее нижнюю часть с другой стороны неким подобием рычага.
Schwab Опубликовано 30 декабря, 2007 Опубликовано 30 декабря, 2007 QUOTE (archibaltos @ Dec 30 2007, 05:08 AM) Лахмотья над верхней частью глазницы могут быть следствием воздействия на ее нижнюю часть с другой стороны неким подобием рычага. Ну да на войне наверное скучно то и дело как "...падобием рычага" в черепке кавырятся даже если предпаложим что это заводской брак,тогда этот череп бы остался в контейнере а не в земле!
archibaltos Опубликовано 30 декабря, 2007 Автор Опубликовано 30 декабря, 2007 (изменено) QUOTE (Schwab @ Dec 30 2007, 03:26 PM) QUOTE (archibaltos @ Dec 30 2007, 05:08 AM) Лахмотья над верхней частью глазницы могут быть следствием воздействия на ее нижнюю часть с другой стороны неким подобием рычага. Ну да на войне наверное скучно то и дело как "...падобием рычага" в черепке кавырятся даже если предпаложим что это заводской брак,тогда этот череп бы остался в контейнере а не в земле! Изменено 30 декабря, 2007 пользователем archibaltos
Schwab Опубликовано 30 декабря, 2007 Опубликовано 30 декабря, 2007 QUOTE (archibaltos @ Dec 30 2007, 03:35 PM) QUOTE (Schwab @ Dec 30 2007, 03:26 PM) QUOTE (archibaltos @ Dec 30 2007, 05:08 AM) Лахмотья над верхней частью глазницы могут быть следствием воздействия на ее нижнюю часть с другой стороны неким подобием рычага. Ну да на войне наверное скучно то и дело как "...падобием рычага" в черепке кавырятся даже если предпаложим что это заводской брак,тогда этот череп бы остался в контейнере а не в земле! Тогда скажите что пупырь и связываться с ними нестоит. А ваше мнение по ссылке немного выше? Лично моё мнение-копия
balthasar Опубликовано 30 декабря, 2007 Опубликовано 30 декабря, 2007 Мне оба черепа нравятся. Признаков литья по этим фото не вижу.
emerald99 Опубликовано 30 декабря, 2007 Опубликовано 30 декабря, 2007 (изменено) ИМХО. Абсолютно оригинальные черепа. Была подзабытая тема: http://sammler.ru/index.php?showtopic=6027 Изменено 30 декабря, 2007 пользователем emerald99
Tango-2 Опубликовано 30 декабря, 2007 Опубликовано 30 декабря, 2007 По фото вполне адекватные черепа.
Pitomnik Опубликовано 1 января, 2008 Опубликовано 1 января, 2008 100% оригинальные копанные "черепа" ... (Какое литьё ?! Вы алюминий пробывали лить , даже под давлением ?! При таком малом и тонкостенном размере модели - ни хрена у вас не получится , а учитывая завальцовку усов , очаговые раковины .... Бред)!
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 1 января, 2008 Опубликовано 1 января, 2008 QUOTE (Schwab @ Dec 30 2007, 04:00 PM) QUOTE (archibaltos @ Dec 30 2007, 03:35 PM) QUOTE (Schwab @ Dec 30 2007, 03:26 PM) QUOTE (archibaltos @ Dec 30 2007, 05:08 AM) Лахмотья над верхней частью глазницы могут быть следствием воздействия на ее нижнюю часть с другой стороны неким подобием рычага. Ну да на войне наверное скучно то и дело как "...падобием рычага" в черепке кавырятся даже если предпаложим что это заводской брак,тогда этот череп бы остался в контейнере а не в земле! Тогда скажите что пупырь и связываться с ними нестоит. А ваше мнение по ссылке немного выше? Лично моё мнение-копия Друже они копаные 100% притом на том месте где мы стобой копали
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти