Второе рождение цинка

[Philipp Kuznetsov]

Ну раз не хотите смотреть в мое разделе - будем смотреть здесь! Это я шучу - если честно, проступило мнение что венок этого знака выпущен во время войны и к нему присобачен орел варианта 1957 года.

С орлом я согласен, а что вы скажете по венку с заколкой. Помоему - он цинковый. Похоже ли это на военный знак и если да кто приблизительный производитель? Он отличается от изсестных мне вариантов 57.

Помогите! Плиз, не ругайтесь что залез не туда!

 

[Philipp Kuznetsov]

Реверс - Очень не типичная заколка. Площадка под крюком и маленький, пркатически не выступающий шарнир

[Роман Сливин]

Это Деймер и все изготовленно после 1945 г.

[Philipp Kuznetsov]

Раскажи как узнал? - мне интересно

[Роман Сливин]

Изучай материал.

[Philipp Kuznetsov]

Да ты хоть намекни какой материал изучать. Его так мало

И потом знак все же из цинка? Почему он такой легкий?

[Роман Сливин]

Факимческий материал.

Ты уже очень серьезно продвинулся. Я даже не знаю кто понимает в этих знаках лучше тебя.

Вот и продолжай рыть.

Но не забывай про почерк фирмы.

[Philipp Kuznetsov]

Извини я не понял - "Факимческий материал." как это понимать?

Спасибо за комплимент

Но ты так сразу рубанул - Доймер, я аж на корточки сел. А как же утверждение, что Доймер клеймо ставил? А?

[Роман Сливин]

Фактический.

Кто сказал, что всегда ставил?

[Philipp Kuznetsov]

Нет, ты сказал - "А Доймер ставил клеймо ... " ты не говорил всегда....

Намекни все таки по каким признакам Доймер... Ну уж очень интересно!

Изменено 10 июня, 2005 пользователем Philips

[Роман Сливин]

Почерк мастера.

А мы знаем, что Деймер делал после войны знаки.

Венок практически один в один.

[Philipp Kuznetsov]

Спасибо за консультацию