Chegevara Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 Образовались два таких штурма, правда ли, что это могут быть два подвида R.K. Ну и как всегда........похожи ли на оригинал? Как-то сильно отличаются покрытия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 2 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 Да,это Корнеты. Второй видится оригиналом. Первый имеет моменты ктоторые могут говорить о том,что это копия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 QUOTE (zug @ Apr 2 2008, 10:07 PM) Да,это Корнеты. Второй видится оригиналом. Первый имеет моменты ктоторые могут говорить о том,что это копия. например Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 Обратите внимание на правое крыло первого знака,на то место где оно соеденяется с венком.На этом месте очень хорошо видно ,что внутренняя окружность у знака почти отсутствует.Я имею ввиду те две окружность между которыми уложены листья венка... Я моогу ошибаться,не будем это забывать. Данный производитель вообще мастер на всякие ляпы и у него не проработка некоторых деталей почти норма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 Вот ты и ответил сам на свой вопрос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 2 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2008 QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Apr 2 2008, 10:58 PM) Вот ты и ответил сам на свой вопрос Возможно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 3 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 Ну уже сколько раз было сказано, что не доказано что эти знаки вышли из цехов одного производства. Была тема но что то поискал не нашел. Это самый часто встречаемый общий штурм, поэтому исходя из этого можно предположить что все таки это какая то кооперация нескольких производителей, чем и объясняются различия в дизайне аверса и фурнетуры. Я бы обозвал эти знаки как Р.Корнет дизайн. По сканам представленным выше скажу что хоть картинки и малова ты - знаки нормальные. А покрытия у них просто разные один бренлак, второй гальваника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 3 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 Возможно дело вовсе не в кооперации.Их также можно разделить на "ранний" и "поздний".Ранний - гальваника,поздний - бренлак например, учитывая стоимость процесса.Или дело в смене матриц и пуансонов.Разность фурнитур может говорить о том,что сам производитель её не изготовлял,а покупал. Вариантов масса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 4 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2008 Правый знак видиться копаным, и хорошо сохронился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEXX Опубликовано 4 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2008 Под гальванопокрытием цинк вздувается всегда, даже некопаный. Нормальные знаки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chegevara Опубликовано 5 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2008 Как всегда, спасибо всем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти