неизвестный штык

[saigo1974]

вот такая зверюга ,пытался найти у кулинского но тщетно.буду очень благодарен тому кто окажет помощь в определении.от себя добавлю что терзают смутные сомнения .

[saigo1974]

2 еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и еще

[saigo1974]

и все

[saigo1974]

общий вид

[No Limits]

однако... ножны идентичны М1854 королевской гвардии НаполеонаIII..

Клин..не могу сказать..Вобщем жесткая переделка возможно и того времени.

Лично я стараюсь с такими вещами дел не иметь.. Да-антуражная штука..ДА- с большей долей вероятности крепица на какой то огнестрел..Но..

Где описана?? Какие ссылки?? неизвестно..Лично я не встречал..

и вообще похожа на переделку из французкого палаша..

Изменено 14 августа, 2008 пользователем No Limits

[No Limits]

....типа того что то...

Изменено 14 августа, 2008 пользователем No Limits

[ALLADIN]

Интересная железка(красиво смотрится).Передека тех времен,но много неясного-страна изготовитель и на какое оружие сей инструмент предназначался? Изменено 14 августа, 2008 пользователем ALLADIN

[AndyBl]

Ja sprasival ob etom styku druzej iz Francii, i oni skazali sto byl na burzy v aprele etovo goda v Francii? normalnij model eto net, no mozet byt jagerskij ili ochotnicij posle 1880 goda? privet,Andy

[No Limits]

.. и теперь ево барыжат на ибее

[ALLADIN]

И как его там на ебее обозвали перед выставлением на аукцион?

[No Limits]

EXCEPTIONAL FRENCH or GERMAN 19th CENTURY LANCE BAYONET

[inoza]

Это один из вариантов штыков пренадлежащих к спец войск Наполеона 3го.

Есть в катологе Мэдокс с тем же лезвием но рукоятка другая.Так как все такие штыки были сборкой и существует несколько вариантов.

[ALLADIN]

inoza,можно поподробней,если вас не затруднит.

[inoza]

Можно и подробнее

[Медведь]

а скажите Иноза а чем отличается фото НОлимитса

 

фото

 

и ваше ?

[inoza]

QUOTE (Медведь @ Aug 18 2008, 10:11 AM)

а скажите Иноза а чем отличается фото НОлимитса фото и ваше ?

Медведь простите! Не совсем понял вопрос.

[No Limits]

Тем што на моем палаш, а в книге штык..

[No Limits]

В своей книге Мэддокс пишет: "это есть безусловно самый тяжелый из четырех образцов...".. Какие еще образцы он имеет ввиду?? Из каких источников эта инфа про 4 образца?? Считаю ссылку на Мэддокса некорректной..Ну похож.. и не более.. Если повнимательней посмотреть у них еще и клинки разные.

Тем более, что механизм крепления ибеевского штыка более подходит под охотничье ружье.. Сомневаюсь, что конвой был вооружен охотничими ружьями.

Мое мнение: вопрос остаеца открытым.

Изменено 18 августа, 2008 пользователем No Limits

[Медведь]

клинки то как раз одинаковые .... различия только в навершии и в гарде, в гарде штыка есть отверстие под дуло.... а так и оплетка такая же .... и три луча в гарде .. все тоже самое .... вот только на штыке навершие с фиксатором ...

[No Limits]

QUOTE (Медведь @ Aug 19 2008, 04:42 PM)

клинки то как раз одинаковые .... различия только в навершии и в гарде, в гарде штыка есть отверстие под дуло.... а так и оплетка такая же .... и три луча в гарде .. все тоже самое .... вот только на штыке навершие с фиксатором ...

Дим.. ты не понял.. разница книжного штыка и ебеевского

[Медведь]

..а вот теперь понял ....