КВК1 Дешлер

[zug]

Вот то ,что мне удалось увидеть держа оба креста в руках.

1.Толщина тела знака.

2.разные упоры иглы.

3.Имеются отличия на рукоядках мечей.

4.Клеймо.

 

 

Вопрос собственно в чём,кто из них ранний?

[zug]

...

[zug]

...

Изменено 20 августа, 2008 пользователем zug

[zug]

...

[zug]

...

[zug]

....

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Неинформативные фото аверса, чего экономим то ?

Давай крупно рядом обе свастики с венками что ли ....

[zug]

Так в том то и дело,что венки эдентичны,вплоть до маленьких наплывов.

Если очень нужно то поставлю через пару дней,а то на данный момент фотограф из меня не очень

[OSTIN]

Так их и было два типа: с большой и малой "1". И оба они на вашем фото. Малая встречается только в коробках, большая в оберточной бумаге.

[zug]

QUOTE (OSTIN @ Aug 21 2008, 05:35 AM)

Так их и было два типа: с большой и малой "1". И оба они на вашем фото. Малая встречается только в коробках, большая в оберточной бумаге.

То что есть два вида с крупной "1" и малой"1" это ясно давно,именно поэтому этот пункт стоит последним.Вопрос в том кто из них моложе.

Вывод можно сделать либо с помощью логики исходя из увиденного либо,имея определённую информацию(как раз которой у меня нет).

[zug]

Что,нет мыслей?Не верю...

[mir]

По логике, тот что толще - более ранний.

[zug]

QUOTE (mir @ Aug 24 2008, 06:33 PM)

По логике, тот что толще - более ранний.

А если в связи с износом штампа увеличили толщину заготовки?

[mir]

Штамп-то другой. Сам же говоришь отличия в мечах рукоятках. Видно не ахти но и канты помоему не идентичны. У того что толще концы скруглены. Изменено 24 августа, 2008 пользователем mir

[zug]

QUOTE (mir @ Aug 24 2008, 06:42 PM)

Штамп-то другой. Сам же говоришь отличия в мечах рукоятках. Видно не ахти но и канты помоему не идентичны. У того что толще концы скруглены.

Отличия на мечах ,их характер можно отнести к износу.Венки то как братья!

[LEXX]

Нормальные КВК1.

А я думаю, с большой единицей более ранние...

[zug]

QUOTE (LEXX @ Aug 24 2008, 08:22 PM)

Нормальные КВК1. А я думаю, с большой единицей более ранние...

Вот и я так думаю

[zug]

QUOTE (mir @ Aug 24 2008, 09:19 PM)

У меня с мечами большая 1 , а вот без них маленькая... значит поздний?

Тут дело всё в том,что нет конкретной информации о том какой из них ранний.Тема и создана для того чтобы изходя из увиденного каждый высказал своё мнение.

я и LEXX считаем,что крупная еденица это ранний тип,а малая поздний.

Возможно у кого то есть иное мнение и он сможет его аргументировать,буду только рад.

 

Рекомендую выставлять фото,что называется вживую,не прибегая к ссылкам на другие ресурсы,правила форума.

А по делу хороший крестик,хотя аверс под прямым углом не помешает.

[mir]

не пойму как загрузить фото на форум.. попробую так

Изменено 24 августа, 2008 пользователем mir

[mir]

Вот косвенная информация на сей счет:

 

LEXX

Отправлено: Oct 7 2005, 01:06 PM

 

В моем КВК края углов острые можно уколоться, а здесь зализанные.

Почему?

 

 

Роман Сливин

Отправлено: Oct 7 2005, 03:10 PM

Report PostQuote Post

 

Ранние тщательней обрабатывали.

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=5815

Изменено 24 августа, 2008 пользователем mir

[zug]

Это обработка сделана вручную и не понятно зачем.

Вырубка есть вырубка,это не ЕК2.Боюсь,что в нашем случая данная информация слабо проливает свет на истину.

[Роман Сливин]

QUOTE (mir @ Aug 24 2008, 09:19 PM)

У меня с мечами большая 1 , а вот без них маленькая... значит поздний? исправляюсь

Не стоит больше ставить изображения с других серверов.

[zug]

Роман,а по вопросу темы есть информация?