Александр Гладков Опубликовано 29 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2005 Предлагают купить переходную Дружбу № 03хх. Не обсуждая вопросы цены и подлинности возникло 2 вопроса. 1. Дружба в комплекте: орден, орденская книжка и коробулька. В книжке не указан номер ордена, а только (видимо) номер указа. Это правильно? 2. По моим представлениям коробулька должна быть отличной от стандартной советской безгербовой. Например видел "ЗЛМ" с гербовой коробочкой. Не в ней конечно дело, но тем не менее какая должна быть коробочка? Может кто поделится фотографией. Заранее благодарен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAS Опубликовано 29 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2005 Имею 0384 и видел 0382 у кавалера, а также книжки и коробки к ним. 1. Орден №03** должен быть без черты под номером. 2. Коробки обыкновенные красные как на ранних Российских наградах (похожи на СССР-ские). 3. В книжках указаны номер ордена и дата указа. Пытался разобраться с разновидностями - оказалось полная ж.па, первые Дружбы вообще в Ярославле переделывали. Вот такие дела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 29 июля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 29 июля, 2005 Номера ордена в этой книжке нет точно! Постараюсь взять в выходные и выставить! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 1 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Трехсотка уже ушла, но успел взять № 0181. Сканы прилагаю. Если с коробочкой вопрос решился, то по книжке остался - только Указ и никаких номеров. Нормально ли это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 1 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Ещё ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 (изменено) Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 В книжках этого типа, похоже, № Указа писали, а не № награды: http://sammler.ru/index.php?showtopic=4553&st=0& Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 (изменено) Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Константин, а можно картинку из источника? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Попробую, но там картинки плохого качества. Сейчас попробую сфоткать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 (изменено) Вот что получилось. Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 (изменено) Сам знак. Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 1 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Cмущает что выделяются? Так на известных экземплярах тоже отличаются (взять тот же № 0545 с "Монетного двора" - нижняя явно отличная от остальных). К тому же фотоснимок чуть искажает. Указ кстати с Книжкой совпадает. № книжки и скан ее выставлю завтра. Путаница маловероятна. Так как награжденных - 3 человека одного предприятия. Все 3 Дружбы держал в руках (мог выбрать)! А дальше история: Хотите верьте, хотите нет - но эту обменяли на цветной телевизор, то бишь дешевле чем обычная стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Нужен скан хороший, а не фотография, Вы все таки считаете,что в книжке номер Указа, а не номер награды? Тогда нужно выставить сам Указ - и вопросы отпадут по книжке, только вот как быть с номером знака? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 1 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 А что не нравиться в номере знака (награды)? По моему мнению все нормально. Указ я выставить смогу в пятницу только, но повторюсь - он ничего не поменяет с информационной точки зрения. Вот у меня в связи с этим вопрос: на представленном Вами, Константин, образце почему совпадение Указа и № награды? И изначально вопрос звучал не в том что фуфло это или нет. А почему не указан номер награды - могло ли быть такое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 (изменено) Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 1 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 И я свое мнение не меняю по вверху озвученным причинам. Кроме того, порылся в инете, и не нашел Указов Президента РФ, начинающихся с "0". И если написан Указ, то почему должен быть указан Номер награды? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Александр,нужен хороший скан знака. По этому фото мне не все нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 QUOTE (Александр Гладков (GAB) @ Aug 1 2005, 05:17 PM) И я свое мнение не меняю по вверху озвученным причинам. Кроме того, порылся в инете, и не нашел Указов Президента РФ, начинающихся с "0". И если написан Указ, то почему должен быть указан Номер награды? На картинках Константина (из Альманаха) проставлен № награды (с "0"), но нет № Указа. В книжке у Александра Гладкова - № Указа, но нет № награды. Возможно, были варианты проставления или того, или другого. В следующем варианте книжек, видно, чтобу прекратить путаницу, стали печатать: "Награда №_____________" (скан clavdiy) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Это уже книжка другого позднего типа, переходные вручали с книжками с гербом РСФСР и номера этих книжек были определенного интервала, а что за издание А.Гладкова? Можно выходные данные? Год, издательство, название и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 1 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Александр Гладков (GAB) - автор этого топика . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Я удалил три последних поста. Александр,мнение Игоря это отлично и я не помню чтобы он ошибался,но если тема уже начата здесь,то и доведи ее то логического завершения,то есть будь добр ,найди возможность поставить на форум крупные сканы. Константин,я тоже не понял пост насчет двухтомника Н.Гладкова и т.д. Если это юмор,то на грани правильного понимания. Друзья,нас и так здесь не много,так что давайте не будем устраивать перепалки ,а потом и ссоры из-за ерунды. Давайте ценить наши отличные и плодотворные взаимоотношения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 2 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 QUOTE (Константин @ Aug 1 2005, 08:15 PM) а что за издание А.Гладкова? Можно выходные данные? Год, издательство, название и т.д. Удалять - не удалять - твое право. Но оскарбления "специалиста" Константина начались намного ранее должен тебе заметить, и я это дело не оставлю без внимания! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 2 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Книжка ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Константин, нас действительно мало и мы должны жить дружно, даже если нет понимания по каким-то вопросам. Ставлю Вам на вид, что шутки на гране фола впредь не допустимы. Прошу тему про личности не развивать, а остановиться исключительно на фалеристике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Роману Сливину: никаких шуток на грани фола, я действительно понял ссылку на книжку Гладкова буквально и пошел смотреть, действительно ли там есть фото документа на Дружбу, если интересно двухтомник Н.(именно Н.)Гладкова существует, а шутить я и не думал - двухтомник для детского возраста. А г-н Гладков прочел это в свою сторону и начал хамить, а на хамство я отвечаю хамством. Вот и все. Наградные книжки с такими номерами продавались в свое время пустыми, так что пусть верит в подлинность . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 2 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Это чем-это я начал хамить, неуважаемый Константин! Про Ваши собрания сочинений я пока молчал! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAI Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 QUOTE (Константин @ Aug 2 2005, 10:40 AM) ......на хамство я отвечаю хамством. Вот и все. Ну и зря! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Устинов Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Присоединяюсь к призыву Романа и предлагаю вернуться к вопросу: в книжках данного типа (как у Александра Гладкова (GAB)) проставлялся № награды или № Указа, или когда как? Что скажут спецы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 СЕМ ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Совсем не хочу предвзято кого нибудь забанить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wdwd Опубликовано 2 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 (изменено) У меня есть Суворов № 3714 с такой книжкой. Подлинность Суворова не вызывает сомнений. А вот такой тип книжки в 1996 году? Изменено 2 августа, 2005 пользователем wdwd Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 2 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2005 Я не спец! но выскажу мнение которое сообщил мне СПЕЦ! В моей Орденской написан Указ, по этому указу было награждено около шести работников ЧТЗ. И это правильно - что написано в книжке, то и указано! В альманахе на Кравцова - указан № ордена. Указ о его награждении - № 675 от 7 апреля 1994 г. Кравцов Б.В. на момент награждения был уже ветераном, с большой долей вероятности награду получал в Совете Ветеранов, где орденскую и заполняли. Это неправильно - но такое было и против этого ничего не сделаешь! И я с этим мнение согласен - как минимум это Логично! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти