Александр Гладков Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 Думаю взять у Вейце этого Рыцаря. Достаточно дорогой, поэтому запросил экспертизу Ньюмана. На что получил от Вейце ответ: "But you will not get an expertise from Detlef Niemann...he doesn't belive in this variation" Тобишь Ньюман этот вариант не признает. Это как понять? Известно что это: Steinhauer & Luck, Ludenscheid, 27.6 грамм Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexvoro (old) Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 варианты 1 Ниман крест смотрел и он ему не нравиться 2 Ниман не хочет делать бизнес Вейце 3 Ниман за 25 евро не хочет брать ответственность за недешевую и чужую штукенцию (сомнительно) 4 Вейце пучит по поводу того что экспертиза Нимана в авторитете а ему не верят.... Алексей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 10 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 С третим не соглашусь - уже делал и было ему абсолютно параллельно. Предположу еще 2 варианта: 5. По каким-то признакам это не S&L. 6. Фуфло (не хотелось бы) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexvoro (old) Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 мне кажеться мой 1 пункт заменяет твои 5 и 6 Алексей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 10 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 Не соглашусь Алексей. Мне многие награды не нравятся (№ 1) - но это не фуфло при этом. А по производителю - ну типа клеймо (или т.п.) не характерного типа. К слову о клейме ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Ponomarev Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 Здесь всего один вариант (другого быть не может) - Ниман считает этот крест подделкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 10 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 И ему можно верить в конкретно данном вопросе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Ponomarev Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 Я бы согласился не задумываясь. А вообще, было бы интерестно посмотреть на человека, который купил "Рыцаря", подлинность которого подтверждает Вайтце и опровергает Ниман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexvoro (old) Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 C сочуствием посмотреть !!! Александр, надеюсь это не ты будешь Алексей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 10 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 А Ньюман это креста не видел, ему его не посылали. Как объяснил мне сотрудник Вейтце - речь почему то идет о "типе (варианте) креста". Так сказать вообщем и в целом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 10 августа, 2005 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 Оба шарлотаны, но если выбирать из двух, то Вайтце совсем отморозок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Гладков Опубликовано 10 августа, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2005 Ну с ними понятно! А местные товарищи что скажут? Будет ли отличное мнение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти