ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 Паучёк.Слега провёл раствором(верхную его плоскость). Если быть до конца скурпулёзным,то раствор на начальном этапе портит только гляниц(сама краска сопротивляется достаточно долго)До голого железа я её не где не протёр.Эти сколы были до этого. Интересно,кто нибудь видет второй(третий,четыёртый..) слой краски Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 (изменено) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 02:55 PM) 2. А это обязательное условие при подкраске? Все зависит от количества и консистенции краски. Тем более есть простые средства для покрытия поверхностей, во избежании окраса. Всё зависит чем красить.Кисточкой или краскопультом. От этого зависит и консистенция краски и средства защиты. Ты думаешь его красили кисточкой? А если краскопультом,то почему нет краски внутри( в самом нутре ) рамки.Там уже средства защиты не положить..... Изменено 29 декабря, 2008 пользователем ввв Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 02:55 PM) Все ... больше ничего придумать не могу. Смотри сканы,может ещё будут версии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 Хорошие сканы решают всё. Чаще всего ЕК гниёт от краёв,собственно это мы и видим. Тот луч,до которого руки Дениса не добрались,выглядит вполне убедительно. Но,на пауке нет ржавчины,а "бугры" есть.Возможно ржавчину эту Денис изничтожил как и краску. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:24 PM) Хорошие сканы решают всё. Чаще всего ЕК гниёт от краёв,собственно это мы и видим. Тот луч,до которого руки Дениса не добрались,выглядит вполне убедительно. Но,на пауке нет ржавчины,а "бугры" есть.Возможно ржавчину эту Денис изничтожил как и краску. Так какие выводы можно сделать? (Кроме тех,испортил я крест или нет ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 03:19 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 02:55 PM) 2. А это обязательное условие при подкраске? Все зависит от количества и консистенции краски. Тем более есть простые средства для покрытия поверхностей, во избежании окраса. Всё зависит чем красить.Кисточкой или краскопультом. От этого зависит и консистенция краски и средства защиты. Ты думаешь его красили кисточкой? А если краскопультом,то почему нет краски внутри( в самом нутре ) рамки.Там уже средства защиты не положить..... Краску можно капнуть и она будет растекаться, я же написал, что все зависит от консистенции. Нутро можно покрыть раствором, а потом смыть. Есть масса методов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 03:29 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 03:19 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 02:55 PM) 2. А это обязательное условие при подкраске? Все зависит от количества и консистенции краски. Тем более есть простые средства для покрытия поверхностей, во избежании окраса. Всё зависит чем красить.Кисточкой или краскопультом. От этого зависит и консистенция краски и средства защиты. Ты думаешь его красили кисточкой? А если краскопультом,то почему нет краски внутри( в самом нутре ) рамки.Там уже средства защиты не положить..... Краску можно капнуть и она будет растекаться, я же написал, что все зависит от консистенции. Нутро можно покрыть раствором, а потом смыть. Есть масса методов. Это не способ окраски,а способ подкраски.Он не подходит для целиковой покраски или подкраски значительных фпагментов.Особенно с переменным рельефом. Раствор в чистом виде,не подходит для таких масок.Внутро нельзя положить не какую защиту,не затронув серцевину.(ИМХО) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 03:41 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 03:29 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 03:19 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 02:55 PM) 2. А это обязательное условие при подкраске? Все зависит от количества и консистенции краски. Тем более есть простые средства для покрытия поверхностей, во избежании окраса. Всё зависит чем красить.Кисточкой или краскопультом. От этого зависит и консистенция краски и средства защиты. Ты думаешь его красили кисточкой? А если краскопультом,то почему нет краски внутри( в самом нутре ) рамки.Там уже средства защиты не положить..... Краску можно капнуть и она будет растекаться, я же написал, что все зависит от консистенции. Нутро можно покрыть раствором, а потом смыть. Есть масса методов. Это не способ окраски,а способ подкраски.Он не подходит для целиковой покраски или подкраски значительных фпагментов.Особенно с переменным рельефом. Раствор в чистом виде,не подходит для таких масок.Внутро нельзя положить не какую защиту,не затронув серцевину.(ИМХО) Денис, я уже писал, что некоторые "умельцы" подкрашивают кресты даже гуашью. Твое ИМХО не верно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 03:46 PM) Твое ИМХО не верно. Не веришь во что? В оригинальгость покрытия на этом ЕК или ещё во что? Гуашь,это другой каленкор.... В любом случае описАнный тобой метод даёт другую(более значительную толщину слоя).С одной стороны,это хорошо.Заполняются всякие сколы,с другой плохо... Кроме того,краску нельзя разбавлять до любой консистенции.Она будет прозрачьная или серая(применительно к чёрной краске). Подкрасить таким методом,согласен,можно.(например паука).Но не окрасить целиком серцевину ЕК(без значительных видимых косяках). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:51 PM) Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. По составу согласен.Но если ты помнишь по моделизму,он имеет некоторую толщену и вязкость.Наносить его на внутреннии стороны крайне не удобно(правда после высыхания можно подрезать),но как его нанести на внутреннею выштамповку рамки,не зацепив серцевины и после этого ещё и окрасить(любым методом) По живости покрытия ЕК согласен Значит,догма,что серцевина не должна смываться и здесь даёт трещину..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 04:10 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:51 PM) Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. По составу согласен.Но если ты помнишь по моделизму,он имеет некоторую толщену и вязкость.Наносить его на внутреннии стороны крайне не удобно(правда после высыхания можно подрезать),но как его нанести на внутреннею выштамповку рамки,не зацепив серцевины и после этого ещё и окрасить(любым методом) По живости покрытия ЕК согласен Значит,догма,что серцевина не должна смываться и здесь даёт трещину..... Денис,ты сам сказал ,что приложил массу усилий прежде чем краска начала слезать....или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 07:06 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 04:10 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:51 PM) Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. По составу согласен.Но если ты помнишь по моделизму,он имеет некоторую толщену и вязкость.Наносить его на внутреннии стороны крайне не удобно(правда после высыхания можно подрезать),но как его нанести на внутреннею выштамповку рамки,не зацепив серцевины и после этого ещё и окрасить(любым методом) По живости покрытия ЕК согласен Значит,догма,что серцевина не должна смываться и здесь даёт трещину..... Денис,ты сам сказал ,что приложил массу усилий прежде чем краска начала слезать....или нет? Скажем так,краска слезает не сразу,а после некоторого времени и механического воздействия(ватной палочкой).Если просто налить раствор,то думаю сопротивляться будет достаточно долго и если не трогать,то даже глянца не потеряет(возможно) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 07:14 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 07:06 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 04:10 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:51 PM) Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. По составу согласен.Но если ты помнишь по моделизму,он имеет некоторую толщену и вязкость.Наносить его на внутреннии стороны крайне не удобно(правда после высыхания можно подрезать),но как его нанести на внутреннею выштамповку рамки,не зацепив серцевины и после этого ещё и окрасить(любым методом) По живости покрытия ЕК согласен Значит,догма,что серцевина не должна смываться и здесь даёт трещину..... Денис,ты сам сказал ,что приложил массу усилий прежде чем краска начала слезать....или нет? Скажем так,краска слезает не сразу,а после некоторого времени и механического воздействия(ватной палочкой).Если просто налить раствор,то думаю сопротивляться будет достаточно долго и если не трогать,то даже глянца не потеряет(возможно) У нас остался не тронутый луч в запасе Можем попробовать,терять то уже нечего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 Кстати,в УФ не пробовал его светить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 04:03 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Dec 29 2008, 03:46 PM) Твое ИМХО не верно. Не веришь во что? "Внутро нельзя положить не какую защиту,не затронув серцевину.(ИМХО)" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 08:06 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 07:14 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 07:06 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 04:10 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:51 PM) Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. По составу согласен.Но если ты помнишь по моделизму,он имеет некоторую толщену и вязкость.Наносить его на внутреннии стороны крайне не удобно(правда после высыхания можно подрезать),но как его нанести на внутреннею выштамповку рамки,не зацепив серцевины и после этого ещё и окрасить(любым методом) По живости покрытия ЕК согласен Значит,догма,что серцевина не должна смываться и здесь даёт трещину..... Денис,ты сам сказал ,что приложил массу усилий прежде чем краска начала слезать....или нет? Скажем так,краска слезает не сразу,а после некоторого времени и механического воздействия(ватной палочкой).Если просто налить раствор,то думаю сопротивляться будет достаточно долго и если не трогать,то даже глянца не потеряет(возможно) У нас остался не тронутый луч в запасе Можем попробовать,терять то уже нечего Терять всегда есть что. Я над своим эксперимент поставил,теперь дело за вами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 09:00 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 08:06 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 07:14 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 07:06 PM) QUOTE (ввв @ Dec 29 2008, 04:10 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 03:51 PM) Денис,в процессе покраски ничего не подкладывают,а наносят специальный состав который потом смывается. По последним сканам крестик больше жив чем мёртв. По составу согласен.Но если ты помнишь по моделизму,он имеет некоторую толщену и вязкость.Наносить его на внутреннии стороны крайне не удобно(правда после высыхания можно подрезать),но как его нанести на внутреннею выштамповку рамки,не зацепив серцевины и после этого ещё и окрасить(любым методом) По живости покрытия ЕК согласен Значит,догма,что серцевина не должна смываться и здесь даёт трещину..... Денис,ты сам сказал ,что приложил массу усилий прежде чем краска начала слезать....или нет? Скажем так,краска слезает не сразу,а после некоторого времени и механического воздействия(ватной палочкой).Если просто налить раствор,то думаю сопротивляться будет достаточно долго и если не трогать,то даже глянца не потеряет(возможно) У нас остался не тронутый луч в запасе Можем попробовать,терять то уже нечего Терять всегда есть что. Я над своим эксперимент поставил,теперь дело за вами Денис,я если честно не готов тереть ацетоном свои ЕК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 29 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 11:37 PM) я если честно не готов тереть ацетоном свои ЕК ... я готов тереть Начитавшись подобных тем, я уже больше года проверяю предметы ацетоном. В основном ЖК, Ранения, пряжки, значки, в т.ч. и минтовые. По воздествию ацетона на покрытие, все предметы можно разделить на три чёткие группы. 1. Покрытие начинает стираться с первого мазка ватной палочкой. Если положить знак в ацетон, покрытие можно удалить полностью. Считаю эти предметы заново окрашенными. 2. Покрытие никак не реагирует на ацетон. Если оставить в ацетоне на ночь, покрытие может немного размягчиться. Но ватной палочке всё равно не поддаётся. Можно немного содрать механическим способом. Назовём эти предметы со 100% оригинальным покрытием. 3. Покрытие начинает немного пачкать ватную палочку, если несколько раз водить с усилием по одному и тому же месту. Причём до металла покрытие не стирается!!!, но внешний оттенок меняется. Внешне эти предметы выглядят корректно. Склоняюсь к тому, что это оригинальное покрытие. (Как и у ЖК Дениса.) Собственно, почему покрытие не должно стираться? Потому что, и все это знают, его высушивали при высокой температуре, и происходила адгезия металла и краски. Но разве возможно, что все производители строго следовали технологическому процессу? Я думаю, нет. То, что использовали разную толщину покрытия на ЖК, мы все можем убедиться визуально. То, что бывает разное качество покрытию, мы можем проверить с помощью ацетона. Можете поэкспериментировать со своими знаками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 29 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2008 QUOTE (balthasar @ Dec 29 2008, 09:50 PM) QUOTE (zug @ Dec 29 2008, 11:37 PM) я если честно не готов тереть ацетоном свои ЕК ... я готов тереть Начитавшись подобных тем, я уже больше года проверяю предметы ацетоном. В основном ЖК, Ранения, пряжки, значки, в т.ч. и минтовые. По воздествию ацетона на покрытие, все предметы можно разделить на три чёткие группы. 1. Покрытие начинает стираться с первого мазка ватной палочкой. Если положить знак в ацетон, покрытие можно удалить полностью. Считаю эти предметы заново окрашенными. 2. Покрытие никак не реагирует на ацетон. Если оставить в ацетоне на ночь, покрытие может немного размягчиться. Но ватной палочке всё равно не поддаётся. Можно немного содрать механическим способом. Назовём эти предметы со 100% оригинальным покрытием. 3. Покрытие начинает немного пачкать ватную палочку, если несколько раз водить с усилием по одному и тому же месту. Причём до металла покрытие не стирается!!!, но внешний оттенок меняется. Внешне эти предметы выглядят корректно. Склоняюсь к тому, что это оригинальное покрытие. (Как и у ЖК Дениса.) Собственно, почему покрытие не должно стираться? Потому что, и все это знают, его высушивали при высокой температуре, и происходила адгезия металла и краски. Но разве возможно, что все производители строго следовали технологическому процессу? Я думаю, нет. То, что использовали разную толщину покрытия на ЖК, мы все можем убедиться визуально. То, что бывает разное качество покрытию, мы можем проверить с помощью ацетона. Можете поэкспериментировать со своими знаками. Во многом согласен,пожалуй поспорю,только по лаку горячей сушки. Это как раз пример №2.Он после высыхания не реагирует на растворители. Краски воздушной сушки,как правило вступают в контакт(но есть и исключения).Но старые покрытия сложно снять "одним мазком"(сдесь тоже есть исключения,например знаки AS в треугольнике из недавней темы по покрытиям.На них покрытие очень тонкое и снимается быстро без остатка). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 9 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 Вот,что говорят буржуи по поводу покрытия на чёрных раняшках With maker L/13 and L/18 you will often encounter the same thing and it's easy the remove the paint. That's a known (wartime) problem of the black WB Думаю это высказывание можно отнести и к серцевине ЕК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 9 января, 2009 Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 У ЕК совсем другой статус и к качеству материала относились куда серьёзнее.А у раняшек как нам известно были разные лакокрасочные покрытия,порой оно на столько толстое,что съедает рельеф знака. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 9 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 QUOTE (zug @ Jan 9 2009, 08:02 PM) У ЕК совсем другой статус и к качеству материала относились куда серьёзнее.А у раняшек как нам известно были разные лакокрасочные покрытия,порой оно на столько толстое,что съедает рельеф знака. А разве нет ЕК со сглаженным рельефом,из за толщены покрытия. Думаю краска была из одной бочки.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 9 января, 2009 Поделиться Опубликовано 9 января, 2009 QUOTE (ввв @ Jan 9 2009, 08:14 PM) QUOTE (zug @ Jan 9 2009, 08:02 PM) У ЕК совсем другой статус и к качеству материала относились куда серьёзнее.А у раняшек как нам известно были разные лакокрасочные покрытия,порой оно на столько толстое,что съедает рельеф знака. А разве нет ЕК со сглаженным рельефом,из за толщены покрытия. Думаю краска была из одной бочки.... Ну не настолько толстое.Хотя был у меня Л11 покрытие было очень плотным,но это было исключение,в основном оно тонкое.А из одной бочки или нет,вопрос интересный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти