Серебряный электропром №621

[А-Н]

Здравствуйте, коллеги !

 

Что Вы скажете по этому знаку ?

 

аверс

[А-Н]

реверс

[А-Н]

гайка

[Анатолий13]

Знак в норме.

[А-Н]

QUOTE (Анатолий13 @ Jan 20 2009, 01:53 PM)

Знак в норме.

Анатолий, спасибо !

 

А что Вы скажете по эмали ? Лежит очень неровно, даже затекает на некоторые буквы. И соответственно из-за разной тощины цвет неодинаковый.

[Анатолий13]

Я обратил внимание.

Но думаю,что все таки родная,просто так положили,не постарались так сказать...

[Карп Гудман]

QUOTE (Анатолий13 @ Jan 20 2009, 06:31 PM)

Я обратил внимание. Но думаю,что все таки родная,просто так положили,не постарались так сказать...

Анатолий, ну как же так наркомовский знак и такая небрежная работа, за такое, не постарались, ведь и к стенке могли поставить и что у нас с резьбой на винте? С уважением.

[Анатолий13]

Такое часто встречается .

Винт родной.

Если бы эмаль перекладывали,то позолота бы выглядела не так.

[Карп Гудман]

Анатолий, но ведь резьба на винте явно метрическая, как вы это объясните?

[А-Н]

QUOTE (Анатолий13 @ Jan 21 2009, 07:24 PM)

Такое часто встречается . Винт родной. Если бы эмаль перекладывали,то позолота бы выглядела не так.

спасибо !

[Сергей Власов]

Знак, как мне кажется, не есть правильный, позолота как раз и не правдоподобная, эмаль не родная .

[Феликс Иванов]

Если судить по фото - на позолоту не похоже,скорее смахивает на покрытие лаком. В отношении букв и аккуратности исполнения эмали - согласен на неправдоподобие. Аверс похож на топорную отливку.

[А-Н]

QUOTE (Феликс Иванов @ Feb 8 2009, 07:52 PM)

Аверс похож на топорную отливку.

не могли бы Вы показать нормальный знак ?

[Анатолий13]

Какая отливка? Где вы увидели признаки литья?

По эмали еще можно сомневаться...

[А-Н]

Анатолий, а какой номер у Вашего знака ?

спрашиваю, потому что у моего буквы и некоторые другие детали потоньше и почетче, чем на Вашем. объяснением может быть небольшой износ штампа. тогда Ваш знак должен быть с номером, думаю, не менее 1500. это так ?

[Анатолий13]

На память не помню,что-то в пределах 2**,но номер не важен - мой знак ,что называется,в худшем сохране.Носил его кавалер и начищал.

 

Я поставил его в надежде,что "спецы" и его литьем назовут...

[корунд-2]

У меня впечатление, что знак всё же подлинный, но с восстановленной эмалью. Уж очень "морковка" характерная. Да и наложена не аккуратно. А прзнаков литья не увидел; некоторая расплывчатость очертаний букв - за счет сильного увеличения. Посмотрите на знак с ребра - могут остаться характерные следы высечки штампа.

[Константин]

Отличный подлинный знак. Даже можно не смотреть аверс, просто посмотреть на реверс: номер и клеймо МД. И все сразу ясно.

[А-Н]

Константин, спасибо !

кстати, а не взглянете вот на этот знак. а то мнения разделились, и были высказаны просьбы услышать Ваше мнение

http://sammler.ru/index.php?showtopic=48576

[Анатолий Панофф]

Закос под 37 год. Голимое фуфло, оба знака.

[Анатолий13]

Еще один профессор.

[Константин]

Это один и тот же. Спец по современным узбекским медалям. По знакам СССР - "суперспец".

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

QUOTE (Константин @ Mar 7 2009, 01:56 PM)

Это один и тот же. Спец по современным узбекским медалям. По знакам СССР - "суперспец".

+1

[А-Н]

QUOTE (Анатолий13 @ Mar 7 2009, 01:54 PM)

Еще один профессор.

судя по лексикону, скорее Доцент

[Виталик УСАТЫЙ]

НОРМАЛЬНЫЕ! оба знака, даже удивлён, что сомнения у нескольких человек,

а не у одного

они все немного "корявые с лица"

вот ещё один - тоже "фуфлецо" наверное?

[Виталик УСАТЫЙ]

про резьбу забыл добавить: на серебряных 1939-40 гг отличниках ЛМД

применялась метрическая резьба с параметрами D3.1 х 10-11 мм

[Карп Гудман]

QUOTE (Виталик УСАТЫЙ @ Mar 8 2009, 03:07 PM)

про резьбу забыл добавить: на серебряных 1939-40 гг отличниках ЛМД применялась метрическая резьба с параметрами D3.1 х 10-11 мм

Правильнее было бы, резьба М3 шаг 0,25.

[Виталик УСАТЫЙ]

QUOTE (Карп Гудман @ Mar 8 2009, 04:18 PM)

QUOTE (Виталик УСАТЫЙ @ Mar 8 2009, 03:07 PM) про резьбу забыл добавить: на серебряных 1939-40 гг отличниках ЛМД применялась метрическая резьба с параметрами D3.1 х 10-11 мм Правильнее было бы, резьба М3 шаг 0,25. согласен...когда резьбу нарезали - брали плашку М3.0 х 0.25 я пытался указать параметры для замеров колумбусом...потому как новички( ничего личного) частенько "на глаз" не могут ответить на вопрос о состоянии винта( целая ли резьба и не укорачивался ли винт???), так вот... если диаметр менее 3.0 мм, то резьба просажена, а если длина винта менее 10 мм, то винт укорачивался

[Анатолий13]

QUOTE (Карп Гудман @ Jan 21 2009, 07:02 PM)

QUOTE (Анатолий13 @ Jan 20 2009, 06:31 PM) Я обратил внимание. Но думаю,что все таки родная,просто так положили,не постарались так сказать... Анатолий, ну как же так наркомовский знак и такая небрежная работа, за такое, не постарались, ведь и к стенке могли поставить и что у нас с резьбой на винте? С уважением. QUOTE Анатолий, но ведь резьба на винте явно метрическая, как вы это объясните?   QUOTE Правильнее было бы, резьба М3 шаг 0,25.     Разобрались таки? Учиться никогда не поздно!

[Карп Гудман]

QUOTE (Анатолий13 @ Mar 8 2009, 06:57 PM)

QUOTE (Карп Гудман @ Jan 21 2009, 07:02 PM) QUOTE (Анатолий13 @ Jan 20 2009, 06:31 PM) Я обратил внимание. Но думаю,что все таки родная,просто так положили,не постарались так сказать... Анатолий, ну как же так наркомовский знак и такая небрежная работа, за такое, не постарались, ведь и к стенке могли поставить и что у нас с резьбой на винте? С уважением. QUOTE Анатолий, но ведь резьба на винте явно метрическая, как вы это объясните?   QUOTE Правильнее было бы, резьба М3 шаг 0,25.     Разобрались таки? Учиться никогда не поздно! Я то это давно знал, а вот Вы в осуждении НКФ СССР заявляли, что там должна быть другая резьба на винте.

[Анатолий13]

Если знали так чего ж вопросы задавали?

 

А ваш НКФин - фуфло без вариантов и какой там винт никакого значения не имеет!