моторхэд Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Есть желание приобрести данный знак.Хороший? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
моторхэд Опубликовано 26 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
моторхэд Опубликовано 26 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
моторхэд Опубликовано 26 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
моторхэд Опубликовано 26 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 QUOTE (моторхэд @ Jan 26 2009, 01:31 PM) Хороший? У меня есть сомнения.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Весьма сомнительный знак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Это не литьё, штампованный знак совершенно точно, в подтвержение предоставлю ещё фотографии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 (изменено) QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 03:41 PM) по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы. Нету там никакого литьевого шва, знак шатмпованный, То что вы приняли за литьевой шов всего лишь белый окисел, который и создаёт эту шероховатость края свастики. Изменено 26 января, 2009 пользователем gurov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 QUOTE (ввв @ Jan 26 2009, 01:42 PM) QUOTE (моторхэд @ Jan 26 2009, 01:31 PM) Хороший? У меня есть сомнения.... А поконкретнее можно... какие именно у вас есть сомнения, кроме "внутреннего чутья" ?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 QUOTE (zug @ Jan 26 2009, 04:16 PM) Весьма сомнительный знак. Пожалуйста, сформулируйте, что вам конкретно не нравится в этом знаке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 На ВА скажут замученный оригинал,и скорей всего так и есть. Чем больше фото,тем лучше....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 (изменено) QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:18 PM) QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 03:41 PM) по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы. Нету там никакого литьевого шва, знак шатмпованный, То что вы приняли за литьевой шов всего лишь белый окисел, который и создаёт эту шероховатость края свастики. Ну это никак не окисел Стрелками отметил то, что как мне показалось является швом от литья. Вообще сложно определять по таким размытым фотам оригинальность предмета, если вы хотите вразумительных ответов то надо ставить хорошие фото. По таким фото это м.б. как замученный, оригинал с восстановленным крюком, так и состаренный фуфел. Поэтому я написал что хорошо бы посмотреть нормальные фото, аверс, реверс, фурнитура клеймо. Изменено 26 января, 2009 пользователем Михаил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Ну там то же разных специалистов хватает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 08:33 PM) QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:18 PM) QUOTE (Михаил @ Jan 26 2009, 03:41 PM) по моему это литье, на свастике явно виден литьевой шов, но четкие фото или сканы аверса не помешали бы. Нету там никакого литьевого шва, знак шатмпованный, То что вы приняли за литьевой шов всего лишь белый окисел, который и создаёт эту шероховатость края свастики. Ну это никак не окисел Стрелками отметил то, что как мне показалось является швом от литья. Вообще сложно определять по таким размытым фотам оригинальность предмета, если вы хотите вразумительных ответов то надо ставить хорошие фото. По таким фото это м.б. как замученный, оригинал с восстановленным крюком, так и состаренный фуфел. Поэтому я написал что хорошо бы посмотреть нормальные фото, аверс, реверс, фурнитура клеймо. Это могут быть следы вырубки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEXX Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 Это может быть только фуфел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 QUOTE (LEXX @ Jan 28 2009, 07:05 PM) Это может быть только фуфел. Это просто версия по происхождению данного следа,а мнение по знаку у меня идентичное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:08 PM) QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат А что тут скажешь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Есть другой форум, где тема получила своё развитие. http://warrelics.eu/forum/german-third-rei...fabzeichen.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:08 PM) QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат Вы так считаете? По моему, специалистов упрекнуть в молчании никак нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 QUOTE (gurov @ Jan 29 2009, 11:50 AM) QUOTE (Михаил @ Jan 28 2009, 09:08 PM) QUOTE (gurov @ Jan 26 2009, 08:34 PM) Единственное, что в этом знаке не так это чиненный иглоприёмник и всё. Чтобы разбавить мнение местных специалистов, я выставил знак на Вермахт Эвордсе - интересно будет узнать их мнение... http://www.wehrmacht-awards.com/forums/sho...d=1#post3057337 Специалисты молчат Вы так считаете? По моему, специалистов упрекнуть в молчании никак нельзя. Ну значит заговорили когда я заходил вчера небыло сообщений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gurov Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Я не совсем то имел в виду , ну да ладно, не суть. Эти фотографии ввели какую-то ясность? Чем-то можете дополнить уже сказанное на предыдущей странице? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти