wiski Опубликовано 17 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 Правильный? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wiski Опубликовано 17 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MIS Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 ПРАВИЛЬНЫЙ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SHPARIVNYK.UA Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Как по мне то в отмеченных местах явные признаки литья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SHPARIVNYK.UA Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Вот из каталога русского нумизматического дома: http://www.rusnumismat.ru/index.php?mod=catalog&goods=302 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулик Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Не умею показывать так как С.Н., но такими кружками можно обрисовать всю монету. Литье. ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wiski Опубликовано 20 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Спасибо. показаны совершенно другие штемпеля для сравнения. Обведенные кружочками дефекты - это все выпуклые части. Но сомнение в оригинальности есть.... Вес 54,8 многовато.., пожалуй верну Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MIS Опубликовано 22 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Похожая монета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MIS Опубликовано 22 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Звенит и вес в норме.Но все же настораживает.Ваше мнение господа? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MIS Опубликовано 26 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2009 Сергей николаевичь,ваше мнение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 27 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2009 Мне обсуждаемая монета нравиться. Такие дефекты встречаются. Вот. например, свежевыкопанный пятак: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
remember Опубликовано 3 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Apr 20 2009, 02:51 PM) Как по мне то в отмеченных местах явные признаки литья. Может быть литьё, а может быть и разбитость-забитость штемпеля. Типичные черты для монет данного типа. Площадь монеты большая и рельеф не маленький, соответственно удар был не слабым. Одно дело заготовку для полушки продавить штемпелем, а другое дело большую монету... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asik Опубликовано 4 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2009 Монеты правильные. Дефекты более чем типичные. Вот 1807 год. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asik Опубликовано 4 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2009 аверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти