ульянов Опубликовано 7 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 Аверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ульянов Опубликовано 7 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ульянов Опубликовано 7 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 Производитель неизвестен. Цена 500 Е Подлинная или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 7 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 Есть одна проблема с такими лодками. Они похожи на оригинальные изделия ... Но упоминания о таком варианте в литературе я не встречал. а некоторые авторы прямо пишут, что им не известны такие варианты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ульянов Опубликовано 7 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 В сети нашёл вот такую инфу: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ульянов Опубликовано 7 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 (изменено) Получается что в хорошем исполнении знак ОРИГИНАЛ неизвестного производителя , а вот в плохом (грубом) исполнении после 60 г., то КОПИЯ... Я не имею столь глубоких знаний в подводной теме и ситуацию на рынке поддлелок не могу отслеживать, но получается что на западе знак ПРИЗНАЮТ а в РОССИИ нет.... Знак встречается крайне редко , ессть с похожим дизайном в бунте но цельно штампованный с таким же креплением, обсуждался здесь : http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=7433 Но чем закончилась экспертиза у Нимана мне неизвестно.. Изменено 7 июня, 2009 пользователем ульянов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ввв Опубликовано 7 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 Вопросы возникают именно из за исполнения -контрельеф. Больше нет не одного знака КМ в таком исполнении. Кто то признаёт его,кто то нет. Лично я, за оригинальность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 7 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 QUOTE (ульянов @ Jun 7 2009, 04:30 PM) В сети нашёл вот такую инфу: Это не очень хорошее издание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 7 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 QUOTE (ввв @ Jun 7 2009, 04:52 PM) Вопросы возникают именно из за исполнения -контрельеф. Больше нет не одного знака КМ в таком исполнении. Кто то признаёт его,кто то нет. Лично я, за оригинальность. Ты за потому что у тебя знак есть? Шутю. Исполнение знака очень красивое. Есть еще контррельеф лодки 1МВ. Но как ты правильно заметил, других знаков ВМФ в таком исполнении нет ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OSTIN Опубликовано 7 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 QUOTE (Роман Сливин @ Jun 7 2009, 05:37 PM) QUOTE (ввв @ Jun 7 2009, 04:52 PM) Вопросы возникают именно из за исполнения -контрельеф. Больше нет не одного знака КМ в таком исполнении. Кто то признаёт его,кто то нет. Лично я, за оригинальность. Ты за потому что у тебя знак есть? Шутю. Исполнение знака очень красивое. Есть еще контррельеф лодки 1МВ. Но как ты правильно заметил, других знаков ВМФ в таком исполнении нет ... Да и эти появились не так давно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ульянов Опубликовано 7 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 июня, 2009 QUOTE (OSTIN @ Jun 7 2009, 06:41 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Jun 7 2009, 05:37 PM) QUOTE (ввв @ Jun 7 2009, 04:52 PM) Вопросы возникают именно из за исполнения -контрельеф. Больше нет не одного знака КМ в таком исполнении. Кто то признаёт его,кто то нет. Лично я, за оригинальность. Ты за потому что у тебя знак есть? Шутю. Исполнение знака очень красивое. Есть еще контррельеф лодки 1МВ. Но как ты правильно заметил, других знаков ВМФ в таком исполнении нет ... Да и эти появились не так давно... Значит "НЕ ТО"... А знак очень красивый и детально проработан... Жаль. Спасибо за мнеия ! По 20000 руб за знак под "?" выкидывать нет ни какого желания! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 8 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 Некоторые диллеры атребутируют этот вариант как детище - Hymmen & Co . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 8 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Jun 8 2009, 09:22 AM) Некоторые диллеры атребутируют этот вариант как детище - Hymmen & Co . Г.Вильямсон в своей книге по подводникам называет его Hymmen-типом неизвестного производителя. У него, кстати, приведён денацифицированный знак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 8 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 QUOTE (balthasar @ Jun 8 2009, 08:19 AM) QUOTE (Pitomnik @ Jun 8 2009, 09:22 AM) Некоторые диллеры атребутируют этот вариант как детище - Hymmen & Co . Г.Вильямсон в своей книге по подводникам называет его Hymmen-типом неизвестного производителя. У него, кстати, приведён денацифицированный знак. Отломи у этого знака свастику и будет денафицированный. Нет лучше доказательства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEXX Опубликовано 8 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 Доказательтва по морским знакам трудно добыть - больно глубоко лежат. Во всем глобальном минском котле найдены только тральщик в бунте неклейменный с нижним зацепом из проволоки круглого сечения и латунный Прорыв Шверин. Оба этих знака гораздо чаще встречаются в некопаном виде.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти