Проблема с фото.

[vadim28]

Всем привет,

вот такое дело.

Делаю фото зеркалкой Кэнон, основные проблемы:

1. центр получается нормальным, а края знака смазанные,

не хватает резкости;

2. что то не то со свето, то много то мало.

 

Фото делал со светоотражателем,

который сделал сам. По примеру крышки от лампы,

той, как показывал В.Устинов. Источник света внизу

под полупрозрачным стеклом.

Может быть из за того, что сам знак получается нечетко?

 

 

Подскажите, что делать.

Ставлю несколько сканов.

 

Вадим

[vadim28]

тот же знак,

но другое фото.

 

Сам знак выпуклый,

высота в районе 1 см.

[ilja559]

Вадим,может фотошоп?

[vadim28]

Илья привет,

ты навел тени на знак,

но его края остались смазанными.

 

 

[ввв]

не хватает глубины резкости.

Прикрыть диафрагму (увеличит её числовое значение) и увеличить время экспозиции.

Я обычно ставлю значение диафр на 10-13,выдержку на авто,но чтоб она была не длиннее 1/125с.

 

Применение штатива и фототросика настоятельно рекомендуется...

[sir_dimas]

Возможна еще обтравка , изза нижней подсветки, бюджетные стекла плохо держат контровой свет

Диафрагму действительно лучше зажать хотя бы до 10 у вас 5.6

[vadim28]

Всем привет,

тросик и тренога есть,

теперь объясните, что значит зажать диафрагму

и как это сделать, а то я ее в тиски...... зажму.

И где эти цифирки смотреть, сбоку на диафрагме?

Я на самом деле чайник, мне надо чуть ли не пошагово.

[ввв]

какой у вас фотик?

[vadim28]

QUOTE (ввв @ Jan 16 2010, 07:35 PM)

какой у вас фотик?

Canon EOS 500D

[sir_dimas]

В мануальном режиме на мониторчике выделяете 2 слева в верхней стороке параметр который начинается с буквы F и крутите колесико ( то которое у кнопки спуска) пока он не станет равным F11

[Вадим Устинов]

я б так сделал (только для типографии работать нужно, конечно, с файлом в формате TIFF, а не JPEG)

и глубины резкости не хватает - диафрагму надо ставить от 11 до 16 и под неё уже выдержку подбирать в зависимости от освещения

Изменено 17 января, 2010 пользователем Вадим Устинов

[vadim28]

Всем привет,

сегодня фоткал, вот результат.

Стало получаться лучше но.....

 

диафрагма от 11 до 13,

выдержку поставил 1/250.

Стало получаться лучше, но все равно, есть несколько проблем.

1. мне кажется, не хватает резкости.Изображение немного плывет.

2. концы знака опять получаются засвечены, может много света?

3.Что такое ISO и какое оно должно быть выставлено?

4. какой ставить размер фото, большой или маленький.? В маленьком большее число показывается - 9999.

5. может это мешают края моего самодельного светофильтра?

Когда фотик работает, он берет с краями...

вот фото, до и после.

 

 

С уважением,

Вадим

[vadim28]

вот с фильтром

[ilja559]

На ГМИКЕ товарищ из Швеции делает хорошие фото.

[ввв]

QUOTE (vadim28 @ Jan 20 2010, 12:35 AM)

Всем привет, сегодня фоткал, вот результат. Стало получаться лучше но..... диафрагма от 11 до 13, выдержку поставил 1/250. Стало получаться лучше, но все равно, есть несколько проблем. 1. мне кажется, не хватает резкости.Изображение немного плывет. 2. концы знака опять получаются засвечены, может много света? 3.Что такое ISO и какое оно должно быть выставлено? 4. какой ставить размер фото, большой или маленький.? В маленьком большее число показывается - 9999. 5. может это мешают края моего самодельного светофильтра? Когда фотик работает, он берет с краями... вот фото, до и после. С уважением, Вадим

1.Тут возможно оптика не справляется с мелкими деталями или объект был расположен далеко.Я стараюсь по максимуму заполнить кадр объектом,с минимальными полями обрезки.Правда это лучше делать телевиками с приставкой макро.....

2.Скорее всего это из за контрового света...

3.Понятие ISO идёт ещё от фотоплёнки.Чем оно больше,тем в более "тяжёлых"

условиях можно работать (тем меньше требуется света,для фото).Но при высоких ISO фото начинает "шуметь",фото получается зернистым.Поэтому для макро для большинства бытовых фотиков не рекомендуется подымать ISO выше 400.

4.Не понял вопрос.Если про качество,то только максимально хорошее для данного фотика.

5.С какой целью применяется светофильтр?При такой обрезке краёв резкости не когда не будет.

[ввв]

Пример рабочей фотки.

Цель-показать орла.

Размер фото 8МБ.(уменьшено для форума).

Фото без обработки и обрезки.

[ввв]

фрагмент из "полного" кадра

[vadim28]

1.Фотоаппарат у меня Canon EOS 500D, макрообъектив EF-50.

2.Что соделать с этим контровым светом, уменьшить? Разнести лампы в стороны?

3.Я так понимаю, что ISO 400 будет вполне достаточно?

4.Да нет, там написано слово САЙЗ (Размер) и можно выствить от большого до малого, какй лучше ставить при макро?

5.Светифильтр применяю для избежания бликов при фото и равномерного освещения знака.

Как я понимаю, края фильтра надо обрезать так, что бы оно не попадали в кадр?

Расстояние между объективом и знаком примерно 25-30 см.

 

Еще раз извините за дилетантизм, учусь

[ввв]

каких размеров эта звезда???

[ввв]

QUOTE (vadim28 @ Jan 20 2010, 04:25 PM)

1.Фотоаппарат у меня Canon EOS 500D, макрообъектив EF-50. 2.Что соделать с этим контровым светом, уменьшить? Разнести лампы в стороны? 3.Я так понимаю, что ISO 400 будет вполне достаточно? 4.Да нет, там написано слово САЙЗ (Размер) и можно выствить от большого до малого, какй лучше ставить при макро? 5.Светифильтр применяю для избежания бликов при фото и равномерного освещения знака. Как я понимаю, края фильтра надо обрезать так, что бы оно не попадали в кадр? Расстояние между объективом и знаком примерно 25-30 см. Еще раз извините за дилетантизм, учусь

1.Я не работаю с контровым светом,поэтому не могу подсказать...

2.ISO это ещё одна регулировка (после выдержки и диафрагмы).Просто ей не так часто пользуються.Да,выше 400 думаю не стоит.

3.При каком режиме будут самые "тяжёлые" фотки,тот и используйте.

4.Светофильтр применяют или равный внешнему фиаметру объектива,или через переходник большего диаметра.Так что его края в любом случае не должны быть видны.

5.Мин. значение от матрицы до объекта съёмки с вашим объективом =23см

 

[vadim28]

QUOTE (ввв @ Jan 20 2010, 05:00 PM)

QUOTE (vadim28 @ Jan 20 2010, 04:25 PM) 1.Фотоаппарат у меня Canon EOS 500D, макрообъектив EF-50. 2.Что соделать с этим контровым светом, уменьшить? Разнести лампы в стороны? 3.Я так понимаю, что ISO 400 будет вполне достаточно? 4.Да нет, там написано слово САЙЗ (Размер) и можно выствить от большого до малого, какй лучше ставить при макро? 5.Светифильтр применяю для избежания бликов при фото и равномерного освещения знака. Как я понимаю, края фильтра надо обрезать так, что бы оно не попадали в кадр? Расстояние между объективом и знаком примерно 25-30 см. Еще раз извините за дилетантизм, учусь  1.Я не работаю с контровым светом,поэтому не могу подсказать... 2.ISO это ещё одна регулировка (после выдержки и диафрагмы).Просто ей не так часто пользуються.Да,выше 400 думаю не стоит. 3.При каком режиме будут самые "тяжёлые" фотки,тот и используйте. 4.Светофильтр применяют или равный внешнему фиаметру объектива,или через переходник большего диаметра.Так что его края в любом случае не должны быть видны. 5.Мин. значение от матрицы до объекта съёмки с вашим объективом =23см Привет, звезда диамером 30 мм. Вроде все понятно, вечером попробую, то есть минимально приблизить фотик можно не более чем на 23 см?

[ввв]

Для этого объектива,предмет маловат,поэтому и "мыло"(нет резкости).

Для таких предметов в идеале фокус около 100мм (при матрице 1/2 кадра (как у вас и у меня))

Именно с таким объективом я и работаю.

 

 

Как эрзац решение можно применить оптические фильтра или конвертеры,но они ухудшают ТТХ объектива,а он у вас и так бюджетный...

[ввв]

QUOTE (vadim28 @ Jan 20 2010, 05:20 PM)

то есть минимально приблизить фотик можно не более чем на 23 см?

Да,только это растояние не от края объектива до объекта,а от линии матрицы до объекта...

 

где то так....

[sir_dimas]

Засветка краев происходит от того что световой поток снизу сильнее чем сверху, Этот эффект будет проявляться особенно сильно на объектах с острыми краями из-за диффракции .

Попробуйте поставить 2 подсвечивающих источника сверху

Снимать предпочтительно в RAW , так ка этот формат предоставляет наибольшие возможности для коррекции

ISO чем ниже тем лучше.

 

Для макросъемки можно также использовать удлинительные кольца - стоят они относительно недорого и позболяют снимать с близкого расстояния

 

Я лично для макро использую советский объектив Индустар 61

через переходник и длинительные кольца

[ввв]

Да,ещё,если есть функция стабилизации,то при работе со штатива,её лучше отключить...

[sir_dimas]

на полтиннике нет стаба помоему

[vadim28]

Всем привет.

Большое спасибо за отклики,

наконец то что то стало появляться.

Ставлю фото того же знака сделанного сегодня,

в следующем сообщении пишу о проблемах.

[vadim28]

Проблем в принципе такие....

 

1. хочется ЕЩЕ резче

2. края все таки немного засвечены,

3.В центре знаков покрытых эмалью, стала появляться тень от фотоаппарата...

или от верхнего отверстия фильтра, которое отражается на эмали (фото ниже)

 

 

 

[Вадим Устинов]

Вадим, привет!

Во-первых, ты всех запутал - у тебя же нет светофильтра, ты светофильтром светоотражатель называешь, по-видимому

Во-вторых, чтобы уменьшить засветку краёв попробуй подложить под предмет что-то небольшое (колпачок от косметики, чтобы он за габариты предмета не вылезал) - это позволит приподнять предмет над фоном.

В-третьих, ISO лучше выставлять минимальное, что позволяет фотоаппарат - меньше "шума" будет на фотках.

В-четвёртых, да, для увеличения резкости нужно по максимуму заполнять кадр предметом - у тебя просто разрешения матрицы не хватает для такого мелкого участка (а я-то ломал голову, что с резкостью! ).

И в-пятых, эмаль отражает - поэтому отверстие в светоотражателе выглядит на ней тёмным пятном, от этого при такой схеме освещения не избавиться

И что-то с балансом белого у тебя на последнем фото - всё в желтизну...

А ты с какой диафрагмой последнюю картинку делал? Что-то опять глубины резкости не хватает - поэтому белая эмаль без фактуры, она просто размыта.

Изменено 28 января, 2010 пользователем Вадим Устинов

[Вадим Устинов]

QUOTE (ilja559 @ Jan 20 2010, 03:10 PM)

На ГМИКЕ товарищ из Швеции делает хорошие фото.

Классные фотки, свет слева-сверху, но даёт блики зато супер-контраст за счёт теней

[vadim28]

Ставлю новые фото на растерзание....

Уже вроде получше, но остается вопрос с

краями, знак приподнял примерно на 1 см

над поверхностью, диафрагма 13-16,

выдержка 1/1, ISO - 100

 

 

[vadim28]

вот еще....

естественно, все доводил в фотошопе.