sklon Опубликовано 16 января, 2010 Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Доброго дня! Выставляю по просьбе хозяина (нет регистрации) Прошу подтвердить или опровергнуть.... Извиняюсь, но сканы пока только такие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sklon Опубликовано 16 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Понимаю, что фото никакие, но хоть общее впечатление. Дополнительные запросил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inspector Опубликовано 16 января, 2010 Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 По таким сканам никто ничего не скажет... Поставте приличнее! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sklon Опубликовано 16 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 (изменено) Вроде лучше. Изменено 16 января, 2010 пользователем sklon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sklon Опубликовано 16 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 ....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IKA Опубликовано 16 января, 2010 Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 зачем нам скан закрутки,дайте орден крупнее,вижу затирку у номера,что-то под дубликат гознака Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sklon Опубликовано 16 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Вопрос именно по перевыдаче (дубликате) ГОСЗНАКА. Доп. фото будут в понедельник. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
postojan Опубликовано 16 января, 2010 Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 По имеющимся сканам можно что-либо сказать по-поводу существования перерезки данных орденов?С ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Легионер Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 Интересный знак, будем ждать фото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ales Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 Знак уже несколько раз обсуждался на нескольких форумах, и постоянно ищет нового хозяина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sklon Опубликовано 17 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 QUOTE (Ales @ Jan 17 2010, 01:10 PM) Знак уже несколько раз обсуждался на нескольких форумах, и постоянно ищет нового хозяина Дайте пожалуйста ссылку в л.с. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
garrik Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 вот еще скан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
garrik Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 под углом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sklon Опубликовано 17 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 По медальону какие мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 (изменено) Сканы с цифрами 2 3 8 Изменено 17 января, 2010 пользователем zenon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 Не нравится почерк номера, особенно хвостик у 2. Привожу сканы с 2 3 8. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 Еще. А сам знак нормальный. Думаю, что номер нарезан кустарно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОЛЕГ-КОН Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 давно наблюдаю данный предмет-не спокойная у него жизнь ответов масса как за --так и против единственным верным решением считал и считаю нужно обратится с данным вопросом к ДУРОВУ И СТРЕКАЛОВУ по лучить от них--письменное заключение--если таково возможно о данном знаке оплатить все затраты по экспертизе и предоставить данный сертификат--при знаке это снимет все споры и поднимет знак в цене или совершенно обратное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 Олег дело в том, что Дуров не является специалистом по определению подлинности орденов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОЛЕГ-КОН Опубликовано 17 января, 2010 Поделиться Опубликовано 17 января, 2010 ОК но имеет возможность видеть --- тех доки нормативную базу матерьял--архивы--музеи-- хранилища доки-- указы-приказы-распоряжения в книге по КЗ предоставлен материал -который не собереш в инете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Пустоваров Опубликовано 18 января, 2010 Поделиться Опубликовано 18 января, 2010 Основную работу в книге проделал Николай. То, что номер на звезде не по центру, не является ли конкретным сомнением в его, номере, подлинности? на всякий случай ссылка на обсуждение http://forums-su.com/viewtopic.php?f=49&t=216956&st= Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти