Кто может объяснить реверс отечки

[yaroha]

Добрый день, форумчане.

Вот такая интересная отечка продается на одном из аукционов.

Прошу высказаться по данному экземпляру.

Спасибо.

[yaroha]

Еще реверс

[yaroha]

аверс

[Витольд]

Обычный знак из первой партии ЛМД Трудная у него была жизнь

[savenko1sp]

По фото очень сложно что-то предположить. Такое впечатление, что реверс умышленно подвергали воздействию то-ли какой-то кислоты, то ли держали над дымом горящей автомобильной покрышки... Видно наслоение чего-то, но при этом хорошо просматривается и клеймо, и номер. На головке штифта какие-то раковины - металл чем-то разъеден. Гайка тоже вся "поедена" - но она может быть и не родной, и не серебряной.

И при этом - хорошее состояние красной эмали (как это видно по фото).

Если бы орден был у меня в руках, я бы долго и тщательно мыл бы его в теплой воде с хозяйственным мылом, смыл бы всю грязь - а потом бы думал, что с ним случилось.

А по фото - даже предположить сложно.

[tvvpanda]

QUOTE (Витольд @ Feb 5 2010, 09:42 PM)

Трудная у него была жизнь

Да и под эмалью патина. То ли горел знак, но эмали целы, то ли гдето лежал при химикатах. Гайка родная серебряная

Изменено 5 февраля, 2010 пользователем tvvpanda

[{VK}]

QUOTE (Витольд @ Feb 5 2010, 09:42 PM)

Обычный знак из первой партии ЛМД ....  Трудная у него была жизнь  ....

Козьма Прутков советовал: "Зри в корень!".... Но если этого не делать, то

можно по-быстрому принять знак за "обычный знак из первой партии ЛМД"

и лечь спать. Но у меня другое мнение. Я хочу "зреть в корень"....

+

Такое впечатление, что на лист серебра прикатано что-то постороннее.

+

Пока гипотеза такая: прокатан неочищенный слиток, т.е. слиток вместе

с внутренним включением или вместе с верхней загрязненной "пенкой".

Причем в левой части реверса этот прикатанный слой резко обрывается.

Видимо, здесь он обкрошился по краю. А справа прикатался диффузно.

+

Из-за разного количества лигатуры в основном металле и в "прикатке"

окисление и потемнение прошло по-разному, что мы и видим.

++

Соглашусь с savenko1sp - надо в руках подержать, а потом уж решить...

 

[АлекС. 59]

Мой совет автору темы: никто Вам точно не скажет что произошло с орденом, будут одни домыслы и догадки.Ищите для покупки безвопросный,такие еще есть.

[savenko1sp]

QUOTE ({VK} @ Feb 6 2010, 07:04 AM)

[/quote] ... Я хочу "зреть в корень"....

Виктор, как Вы считаете, что это за раковины на гайке ордена?

[savenko1sp]

Лично я купил бы этот орден даже в таком состоянии. Уверен, что его можно "вернуть в строй".

[{VK}]

+

QUOTE (savenko1sp)

Виктор, как Вы считаете, что это за раковины на гайке ордена?

Я гайки никогда не анализировал, не знаю. Да и от него ли эта гайка?

А по-быстрому так: или копаная или из плохого листа. Надо смотреть.

 

+

QUOTE (АлекС. 59)

..никто Вам точно не скажет что произошло с орденом, будут одни домыслы и догадки.Ищите для покупки безвопросный

Странные советы.

Ведь без домыслов и догадок никогда не будет разгадок, будет просто накопление.

Про "безвопросность".... Видите ли, "безвопросных" - много, а оригинальных - мало.

Впрочем, все зависит от индивидуальной философии собирания. Можно тупо выучить

один-два сайта и собирать по клеточкам... Тогда ни вопросов не будет... ни радости....

[savenko1sp]

QUOTE ({VK} @ Feb 7 2010, 08:31 AM)

Я гайки никогда не анализировал, не знаю. Да и от него ли эта гайка? А по-быстрому так: или копаная или из плохого листа. Надо смотреть.

Просто на внешней стороне гайки и на вершине штифта одинаковые повреждения... которые, кстати, могут быть никак не связаны с чернотой на реверсе...

 

О гайках: в ордене, конечно, главное орден, а не гайка. Хотя с родной гайкой, или с гайкой подходящего типа - комплект становится полным.