Проверьте.

[tab1971]

Считаю, что правильный, но себе не верю. Поэтому спрашиваю мнение.

[tab1971]

оборот.

[Роман Сливин]

А мне нравиться!

[Alexvoro (old)]

Ловящий крюк должен быть плоским

 

Алексей

[Alexvoro (old)]

пропечатка аверса хуже некуда.

 

Алексей

[Alexvoro (old)]

Волна на форшевне толще чем надо.

 

Алексей

 

PS Пиво не при чем

 

Все равно Алексей

[Роман Сливин]

Думаю, только булавка и крюк реставрированны.

[Alexvoro (old)]

.....ох , наверно огребу от СЗК, но я так считаю, по такому скану........

 

 

Алексей

[Роман Сливин]

Судя по орлу - он более грубый чем тот с которым ты сравниваешь.

Это более изношенный штамп, но булавка и крюк скорее всего репарированны.

 

[Alexvoro (old)]

Ага - ОДИН - НОЛЬ "в пользу Танечки" с крюком я не ошибся !

Про иглу кстати я тоже скривил - как то она не того !

 

Но Аверс мне по прежнему не нравиться

 

Алексей

[Alexvoro (old)]

Кстати .....

если это действительно "забитый" штамп - почему у него сигнальный прожектор (который на оригинале затерт слева) выглядит как

новенький (( с полной решеткой)) ?

 

Алексей .

[Роман Сливин]

Реверс должен быть выгнутым.

Можно клеймо поболее? И корабли поболее?

[tab1971]

клеймо

[tab1971]

корабль

[Alexvoro (old)]

Вот , однако странная вещь получается......

 

Аверс мне кажеться кривой.

А во клеймо очень даже ничего - НО "амперсенд" очень не нравиться.....

 

Алексей

[Роман Сливин]

Лично мне знак представляется очень похожим на известные ранние образцы изготовленные из цинка. Клеймо так и вовсе один в один.

Повторюсь, вероятно булавка и крюк репарированны.

[tab1971]

Булавка 100 процентов не родная. Реверс вогнут совершенно точно. Существовали такие типы крюка у Рихарда Шика. Деталировка очень качественная , просто сканер не совсем хорошо передает. Роман, спасибо за поддержку.

[tab1971]

И все же, какой будет вердикт?

[Роман Сливин]

Мое мнение: знак оригинальный, булавка не родная, крюк под сомнением. По крюку хотелось бы увидеть сканы со стороны.

[tab1971]

Фотика нет, на сколько мог крутил в сканере.

[tab1971]

Еще один вид.

[Роман Сливин]

Да, крюк похоже тоже оригинальный, для реставрации слишком чисто припаян.

[tab1971]

В догонку, для меня одним из признаков подлинности является такой тип крепления шарнира булавки. Встречал кто-нибудь фуфловые знаки любого типа с такой булавкой?

[Роман Сливин]

Конечно есть, но фуфлогоны ставят такой шарнир на знаки которые выпускали фирмы никогда не использовавшие такой шарнир.