Перейти к содержанию

ОВ-2 (подлинность) №2287 №2297


Рекомендуемые сообщения

Колодка видится не родной, ухо не родное, эмаль переложена. Знак был переделан под винт, теперь решили неуклюже вернуть первоначальный вид. Даже остатки олова с реверса не убрали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ph34r.gif

Может быть, лучше сказать так:

- колодка хорошая, но не от этого номера ордена,

- заколку срезали, когда носили на винте,

- ушко нормальное (по крайней мере по этим фото),

- эмаль, конечно, светловатая для этого номера,

но её нужно смотреть крупно, нудно и фронтально,

- под подозрением вся эмалевая звезда, т.к. на ранних

подвесных первая "О" потолще и покрадратнее..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виктор, колодка, понятное дело, должна быть первого типа, ухо мне не нравится, толстое, увеличь 3-е фото сверху, что-то в нем напрягает. Звезда возможно и не родная. Меня смутили больше не О, а скол в штампе на верхней полочке в третьей Е. Этот скол вроде бы пошел на более поздних номерах.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

QUOTE (zenon @ Feb 17 2010, 01:31 PM)
..... скол в штампе на верхней полочке в третьей Е. Этот скол вроде бы пошел на более поздних номерах.

Помню хорошую тему про сколы на третьей Е, но найти не могу...

Впрочем, здесь на форуме есть сколотые Е на 9-ти-тысячниках:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=66472

smile.gif

Конечно, букву О обычно лучше видно.... Но и Е не помешает....

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Колодка как раз такая какая и должна быть, никакой не первый тип, живая или нет колодка нужно раскручивать смотреть. Ухо живое никто ничего не припаивал обратно, эмалевая звезда родная, скол на третьей е присутствует, по эмале цвет приятный, думаю эмаль живая. Заколку отломали, вероятно был винт и не обязательно что колодку убирали, ветеран мог припаять и прикручивать чтоб не болтался орден, видел такое не раз, особенно на боевиках подвесных.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

QUOTE (alekseynl @ Feb 27 2010, 09:43 AM)
Колодка как раз такая какая и должна быть, никакой не первый тип....

Вы уверены?

Тогда читаем в книжках про колодки ОВ-2:

Бойко: вар.1 - до 2616, вар.2 - от 2686

Дуров: вар.1 - до 2570, вар.2 - от 2682

Мондвор: вар.1 - до 2350, вар.2 - от 2816

+

Теперь смотрим на орден №2287, сравниваем цифры по модулю…

Ждем от Вас доказательств и будем рады узнать что-то новое…

wink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый VK

К сожалению книги не боги пишут, да и вообще как у нас пишутся книги по фалеристики думаю не нужно объяснять. Жалко форум мондвора не работает. Там обсуждалась тема ОВ - 2 номер был 1661 там Игорь Пак утверждал, что колодок первого типа было не более чем 800 номеров, так что номер 2287 точно туда не попадает, это раз.

И два Вы можете выставить скан знака ОВ -2 с номерами в интервале от 1700 до 2616 (как у Бойко) где присутствует колодка первого типа (тока настоящая, а не самопал который сейчас активно привешивает народ тыкая пальцем в книги). С ув. Алекс

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+

То бишь Вы хотите, чтобы я поспорил с Дуровым, с Бойко и с Мондвором ?

Нет уж.... Вы сАми напишите им, что они лохи. А нам расскажете результат.

ph34r.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот приведенная Вами таблица градаций по номерам

Бойко: вар.1 - до 2616, вар.2 - от 2686

Дуров: вар.1 - до 2570, вар.2 - от 2682

Мондвор: вар.1 - до 2350, вар.2 - от 2816

сами будете выберать как вы выразились, кто лохи. Разбег то по номерам не маленький, не в один два номера.

Да и если Вы следите за обновлениями мондвора, а не книжек, то на мондворе переодически делают обновления номерных границ типов орденов.

А про книги я уже Вам говорил, книги не боги пишут, есть сканы знака ОВ -2 с номерами в интервале от 1700 до 2616 ставьте, нет о чем тогда спорим.

Я Вам в крацде сказал про обсуждение ов2 с номером 1661 и про 800 номеров.

Из моей практики у меня были ОВ-2 №2хх(малая колодка), №9ХХ (малая колодка), № 17хх (большая колодка).

 

Вобщем спорить с Вами нет никакого желания, констатирую только факты из жизни, если ктото(или Вы) докажет обратное, выставит ордена с настоящими малыми колодками от 1700 то соглашусь охотно с ВАМИ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы не въехали в следующее:

- границы Дуровым, Бойко, Мондвором указаны ПРАКТИЧЕСКИЕ,

живые..Ппоэтому и разбег между ними такой. Неужели не понятно?

- цифра "вар.1 - до 2350" взята ИЗ СВЕЖАЙШЕГО состояния Мондвора,

подписанная именно тем чел-ком, который КОГДА-то писал про 800 шт.

см. http://www.mondvor.narod.ru/OPatWar3.htm Неужели не понятно?

- если на любые аргументы Вы будете рассказывать про перестановки

колодок, то следует ли забавляться спорами? Конечно, нЭт...

Изменено пользователем {VK}
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вобщем спорить с Вами нет никакого желания, констатирую только факты из жизни, если ктото(или Вы) докажет обратное, выставит ордена с настоящими малыми колодками от 1700 то соглашусь охотно с ВАМИ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сборная солянка. Штрал не соответсвует эмалевой звезде. Ухо действительно

напрягает. Колодка вполне подходит к №. По эмалям вряд ли родные при наличии таких следов ношения и возможного реконверса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • inmarsat изменил название на ОВ-2 (подлинность) №2287 №2297

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...